78. Jahrestag der Bombenanschläge auf Hiroshima und Nagasaki: Wiederholung des Rekords

Siehe den Beitrag vom 8. August 2022 unter diesem Update

Washington, D.C., 7. August 2023 – Ein kürzlich freigegebenes Memorandum aus den Wochen nach den Atombombenabwürfen auf Hiroshima und Nagasaki bestätigte frühe Berichte über tödliche Strahlenkrankheiten, obwohl General Leslie Groves, Direktor des Manhattan-Projekts, die Berichte aus Japan als „Propaganda“ bezeichnete. Im Bericht der Mitarbeiter des Los Alamos Laboratory vom 1. September 1945 über die „berechneten biologischen Auswirkungen“ der Atombombenabwürfe wurde der Tod durch Einwirkung von Gammastrahlung als eine von mehreren möglichen tödlichen Folgen der Bombenanschläge aufgeführt.

Der leitende Wissenschaftler aus Los Alamos, George Kistiakowsky, schrieb, dass Groves „sehr vorsichtig“ gewesen sei, als er Berichte über Strahlentote dementiert und es offenbar unterlassen habe, ihm das Memo vom 1. September (Dokument 21) zuzusenden, was Groves‘ Behauptung widersprach.

Das Memo wurde heute zum ersten Mal im Rahmen einer Aktualisierung des letztjährigen Electronic Briefing Book darüber veröffentlicht, wie Wissenschaftler des Manhattan-Projekts die schädlichen Auswirkungen nuklearer Strahlung abschätzten und berechneten, während Groves ihre Auswirkungen weiterhin herunterspielte und irreführende Aussagen machte. Dieser Beitrag enthielt freigegebene interne Berichte über die tödlichen Auswirkungen der Strahlung nach den Bombenanschlägen im August 1945.

Die US-amerikanische National Nuclear Security Administration hat kürzlich eine Kopie des Memorandums als Reaktion auf eine Anfrage des National Security Archive nach dem Freedom of Information Act (FOIA) veröffentlicht.

In der heutigen Aktualisierung sind auch Abschriften von Telefongesprächen vom 7. September 1945 enthalten, in denen Groves weiterhin bestritt, dass die Bombenanschläge Strahlenkrankheit verursacht hätten (Dokument 22); Aussage des Wissenschaftlers Philip Morrison aus Los Alamos vor dem Kongress über die tödlichen Strahlungseffekte der Atombombenabwürfe (Dokument 28); und ein Bericht vom Januar 1946 von William Penney, einem britischen Mitarbeiter des Los Alamos Laboratory, der feststellte, dass die Explosionsschäden in Hiroshima und Nagasaki „genau den Vorhersagen“ der Zielplaner entsprachen (Dokument 30).

Washington, D.C., 8. August 2022 –Nach Jahren der Forschung und Planung waren US-Beamte und Wissenschaftler, die das Manhattan-Projekt beaufsichtigten, erstaunlich unvorbereitet auf das Auftauchen von Beweisen für die langfristigen Auswirkungen der von der Atombombe erzeugten Strahlung – selbst nach dem Trinity-Test im Juli 1945 und den Bombenanschlägen auf Hiroshima und Nagasaki diese Woche vor 77 Jahren, wie aus Dokumenten hervorgeht, die heute vom Nationalen Sicherheitsarchiv veröffentlicht wurden.

Darüber hinaus war der Leiter des Projekts, General Leslie R. Groves, so besorgt über die öffentliche Abneigung gegen die schrecklichen Auswirkungen der neuen Waffe – die in einem Bericht der Marine später im Jahr 1945 als „das schrecklichste Zerstörungsmittel, das die Menschheit kennt“ bezeichnet wurde – dass er die frühzeitige Diskussion des Problems innerhalb des MED abgebrochen habe. Später teilte er dem Kongress irreführend mit, dass es in den beiden zerstörten Städten „keine radioaktiven Rückstände“ gebe. Damit widersprach er Aussagen seiner eigenen Spezialisten, die er zur Untersuchung nach Japan geschickt hatte. Groves bestand sogar darauf, dass diejenigen, die der Strahlung der Atomexplosionen ausgesetzt waren, kein „unangemessenes Leid“ erleiden würden. Tatsächlich sagen sie, es sei eine sehr angenehme Art zu sterben.“

Diese Veröffentlichung ergänzt einen früheren Beitrag des Nationalen Sicherheitsarchivs zum Thema „Die Atombombe und das Ende des Zweiten Weltkriegs“. Es enthält Aufzeichnungen über das Strahlungsproblem aus dem Jahr 1945, die seit Jahrzehnten freigegeben, aber nicht leicht zugänglich sind. Enthalten sind die ersten geheimen und streng geheimen Berichte des Manhattan Project und der US Navy über die medizinischen Auswirkungen der Atombombenabwürfe. Sie nutzten Informationen aus US-Untersuchungen in Hiroshima und Nagasaki sowie von japanischen Ärzten und Wissenschaftlern und waren die ersten offiziellen US-Berichte, die den schrecklichen Verlauf der Strahlenkrankheit ausführlich erörterten.

Von William Burr

Als die Roosevelt-Regierung 1942 das Manhattan-Projekt startete, war das Ziel eine lieferbare Atomwaffe, die im Zweiten Weltkrieg zur Niederlage Deutschlands und möglicherweise Japans eingesetzt werden könnte. Das Projekt stellte enorm komplexe politische, wissenschaftliche, technische und logistische Herausforderungen dar, doch im Frühjahr 1945 war das Ziel in Sicht. Während die Vorbereitungen für den ersten Atomtest liefen, wiesen medizinische Experten auf die besonderen Gefahren der Radioaktivität hin, nämlich dass der Test Gesundheitsrisiken mit sich bringen würde. Als die USA am 16. Juli 1945 die erste Bombe testeten, erklärte Dr. Stafford Warren, Chief Medical Officer des Manhattan-Projekts, in einem streng geheimen Bericht: „Der Staubaustritt aus den verschiedenen Teilen der [Pilz-]Wolke war möglicherweise ein sehr ernstes Problem.“ Gefahr über ein fast 30 Meilen breites Band, das sich fast 90 Meilen nordöstlich des Standorts erstreckt.“ Warren berichtete weiter, dass einige Tage später immer noch „eine enorme Menge radioaktiven Staubs in der Luft schwebte“.

Am 6. August 1945 warfen die USA eine Atombombe über Hiroshima ab. Drei Tage später explodierte eine Atombombe über Nagasaki. Bald enthüllten Berichte aus Japan Todesfälle und Krankheiten unbekannter Ursache, die sich als Strahlenkrankheit herausstellten. Beunruhigt über Nachrichten, die ein schlechtes Licht auf die neue Waffe werfen, sagte General Leslie R. Groves, Chef des Manhattan Engineer District (MED), einem Berater, dass es sich bei den Berichten um „Propaganda“ handele, die zerstreut werden müsse. Unabhängig davon, ob er Stafford Warrens Bericht gelesen hatte oder nicht, konnte Groves nicht länger behaupten, dass es keine Todesfälle durch Strahlenkrankheit gegeben habe, aber er führte weiterhin in die Irre. So teilte er den US-Senatoren mit, dass es in den bombardierten Städten „keine radioaktiven Rückstände“ gebe und dass die Strahlenkrankheit eine „sehr angenehme Art zu sterben“ sei.

Im Gegensatz zu Groves schwieg der Direktor des Los Alamos Laboratory, J. Robert Oppenheimer, zum Problem der Strahlenschäden, obwohl er sich ihrer Wahrscheinlichkeit bewusst war. Oppenheimer besprach Sicherheitsmaßnahmen zum Schutz der Bomberbesatzungen vor den Auswirkungen atomarer Explosionen und schrieb im Mai 1945 an General Thomas Farrell, dass die Strahlungseffekte „im Umkreis von einer Meile schädlich“ und „in einem Umkreis von etwa sechs Zehntel einer Meile tödlich“ seien würden. [Siehe Dokument 2]. Aber die Veröffentlichung sensibler Informationen war eine andere Sache. Nach der Bombardierung von Hiroshima, als in den USA ungenaue Informationen über die langfristigen Auswirkungen veröffentlicht wurden, gab das Manhattan Project ein Dementi heraus und zitierte Oppenheimer mit den Worten, es werde „keine nennenswerte [radioaktive] Aktivität am Boden geben“ [Siehe Dokumente 12 und 13]. Oppenheimer hat diese Einschätzung viel zu voreilig getroffen, weil die Situation vor Ort alles andere als klar war. Als Groves japanische Berichte über Strahlenkrankheit als „Propaganda“ dementierte, schwieg Oppenheimer.[1]

Diese veröffentlichte Sammlung ergänzt den vorherigen Beitrag des Nationalen Sicherheitsarchivs „Die Atombombe und das Ende des Zweiten Weltkriegs“ durch die Präsentation wichtiger Dokumente aus den Jahren 1944-1946, die einen genauen Blick auf das Problem der Strahlungseffekte der Atomdetonationen – von den ersten Waffen an – ermöglichen Test („Trinity“) für den militärischen Einsatz in Japan. Die Dokumente in dieser Sammlung wurden bereits vor Jahren freigegeben, einige bereits in den 1970er Jahren, aber nicht alle sind online verfügbar. Eine Durchsicht dieser Aufzeichnungen bietet neue Erkenntnisse zu einer Reihe wichtiger Themen, die bis heute relevant sind.

Ein Thema in der Sammlung ist, wie MED-Führungskräfte, die den ersten Atomtest in Alamogordo, New Mexico, planten, es für notwendig hielten, Gesundheits- und Sicherheitsprotokolle zu genehmigen, um sicherzustellen, dass das Ereignis keine Kontamination von Projektarbeitern oder in der Nähe lebenden Personen zur Folge hatte. Hochrangige Beamte wie General Groves wehrten sich zunächst gegen die Warnungen vor radioaktivem Niederschlag, aber die Unsicherheit über die physischen Auswirkungen des Tests und der Druck von Stafford Warren veranlassten ihn, empfohlene Sicherheitsmaßnahmen zu genehmigen.

Ein weiteres Thema in der Sammlung betrifft die Reaktionen der US-Regierung auf die Strahlenkrankheit in Hiroshima und Nagasaki nach den Angriffen. Die Reaktionen der USA auf Berichte aus Japan reichten von der völligen Leugnung einer Strahlenkrankheit bis hin zur Anerkennung der Richtigkeit der Berichte. Die Wissenschaftler, die an der Herstellung der ersten Atombombe arbeiteten, waren damit beschäftigt, eine Waffe mit außergewöhnlicher Kraft und enormer Sprengkraft zu bauen. Dass seine Auswirkungen zu langfristigen Krankheiten führen konnten, überraschte viele, die glaubten, dass die Auswirkungen der Explosion die Haupttodesursache sein würden. Einen Monat nach den Bombenanschlägen sammelten US-Teams in Hiroshima und Nagasaki Beweise für eine Strahlenkrankheit. Dennoch blieb General Groves bei seiner Ablehnung, wie aus seiner späteren Aussage vor dem Senat hervorgeht.

Im heutigen Beitrag ist auch der Bericht eines Zeugen der Bombardierung von Hiroshima, Johannes Siemes, eines deutschen Jesuitenpriesters und Universitätsprofessors, enthalten. Siemes traf MED-Wissenschaftler in Tokio und sein Bericht aus erster Hand, in dem er die Auswirkungen der Strahlenkrankheit erörterte und Fragen zur Ethik des Einsatzes von Atomwaffen aufwarf, wurde unter US-Beamten in Japan verbreitet. Der Beitrag veröffentlicht auch die ersten Berichte des MED und der US Navy über die medizinischen Auswirkungen der Atombombenabwürfe und stützt sich dabei auf Informationen japanischer Ärzte und Wissenschaftler. Beide Berichte enthielten die Siemes-Erzählung, die der Journalist John Hersey später als Quelle für seinen berühmten New Yorker-Artikel „Hiroshima“ nutzte.

Für die Leitung des Manhattan-Projekts hatte die Strahlensicherheit nie Priorität im Vergleich zum obersten Ziel, eine einsatzfähige Waffe herzustellen, aber Pläne zur Produktion großer Mengen spaltbaren Materials machten Gesundheits- und Sicherheitsprotokolle unerlässlich. Besonders gefährlich war Plutonium, das es in der Natur noch nie gegeben hatte, obwohl der Druck der Kriegsarbeiten einige Wissenschaftler dazu veranlasste, tödliche Risiken einzugehen. Zu Beginn der Geschichte des MED organisierten Projektleiter eine Gesundheitsabteilung im Chicago Metallurgical Laboratory (Metlab), der Einheit, die für die Produktion spaltbarer Materialien an Standort X (Clinton, Tennessee) und Standort W (Hanford, Washington) verantwortlich war. Die Abteilung legte einen Standard von 0,1 Röntgen (R) pro Tag als Obergrenze für die Ganzkörperexposition fest, der in der Strahlenindustrie weithin akzeptierte Standard war. Es handelte sich um eine mehr oder weniger willkürliche Zahl und ein relativ hohes Maß an Exposition im Vergleich zu den ab 1946 verabschiedeten Standards. Ohnehin kannten die meisten Arbeiter an diesen Standorten weder den geheimen Zweck ihrer Arbeit noch die Gefahren, wurden aber dennoch überwacht. Spätestens im Jahr 1944 entwickelten MED-Gesundheitsbehörden Sicherheitsstandards für Standort Y (Los Alamos), wo Wissenschaftler mit Plutonium arbeiteten, um Implosionsbombentechnologie zu entwickeln.[2]

Monate vor dem Trinity-Test erkannten einige MED-Experten die „Gefahren“ des radioaktiven Niederschlags, was sie dazu ermutigte, besondere Vorsichtsmaßnahmen zu empfehlen, um das Risiko für die Öffentlichkeit zu minimieren und rechtliche Probleme zu vermeiden. Während sich General Groves über rechtliche Fragen Sorgen gemacht hatte, galt sein Hauptanliegen der Sicherheit und der Verhinderung von Lecks, und er war verärgert, als MED-Beamte besondere Vorsichtsmaßnahmen für den ersten Test forderten. Als ein MED-Arzt den Strahlenschutzplan zu Groves brachte, beschwerte sich dieser: „Was ist los mit Ihnen, sind Sie ein Hearst-Propagandist?“ Es bedurfte weiterer Überzeugungsarbeit, bis Groves den Plan unterzeichnete.[3]

Die im Juli 1945 getroffenen Vorsichtsmaßnahmen waren notwendig, reichten aber nicht aus, solange ein atmosphärischer Test durchgeführt wurde. Der Trinity-Test verursachte nicht nur radioaktiven Niederschlag, der die Menschen in der Umgebung gefährdete, neuere Untersuchungen haben auch ergeben, dass er sich über weite Teile der Vereinigten Staaten sowie nach Kanada und New Mexico ausbreitete. Der damalige Wissensstand war so, dass die Möglichkeit einer Ausbreitung des Fallouts über benachbarte Gebiete hinaus noch nicht verstanden wurde, ebenso wenig wie die möglichen gesundheitlichen Auswirkungen niedriger Strahlungsdosen.[4]

Nachdem am 6. August 1945 die Uranbombe „Little Boy“ über Hiroshima abgeworfen worden war, verkündete Präsident Harry S. Truman der Welt, dass die USA eine Atomwaffe eingesetzt hätten. Einige Tage später, am 9. August, wurde eine Plutonium-Implosionswaffe auf Nagasaki abgeworfen. Sehr schnell genehmigten Groves und seine Berater Pläne, medizinische Experten des MED nach Japan zu schicken, um die Waffenwirkungen in beiden Städten zu untersuchen und festzustellen, ob Besatzungstruppen sicher in diese Städte eindringen könnten. Anfang September, wenige Wochen nach der Kapitulation, traf eine MED-Gruppe unter der Leitung von Brigadegeneral Thomas Farrell mit einem medizinischen Team unter der Leitung von Colonel Stafford Warren in Japan ein. In gewissem Maße motiviert durch die Rivalität zwischen den Streitkräften entsandten die Marine und die Armee auch Teams, die jeweils vom Marine-Geheimdienstoffizier Kapitän CG Grimes und Oberst Ashley W. Oughterson angeführt wurden. Für das Navy-Team leitete Captain Shields Warren (nicht verwandt mit Stafford Warren) als letzter eintreffende medizinische Studien.[5]

In den Wochen nach den Atombombenabwürfen gingen aus Japan Berichte über mysteriöse, anhaltende Todesfälle von Überlebenden ein, die nicht durch Explosions- oder Feuereinwirkungen verletzt worden waren. Obwohl dies zunächst nicht als Strahlenkrankheit beschrieben wurde, diskutierten die Japaner bald von einer „Abombenkrankheit“, obwohl die Besatzungsbehörden die Berichterstattung in den Medien einschränkten. MED-Gesundheitsexperten waren sich der biologischen Folgen der Strahlenexposition durchaus bewusst, es gab jedoch viele Unbekannte über die Auswirkungen ionisierender Strahlung auf lebendes Gewebe. Und die MED-Physiker waren mit dem Problem alles andere als vertraut. Der Physiker Norman Ramsey (wissenschaftlicher und technischer Stellvertreter von Kapitän William „Deak“ Parsons) tat die japanischen Berichte zunächst als „Propaganda“ ab. Wie andere in Los Alamos hatte auch seine Priorität darin bestanden, eine Waffe mit enormer Sprengwirkung zu bauen, die, wie er annahm, jeden sofort töten würde, der andernfalls möglicherweise an der Strahlenexposition gestorben wäre. Wie Ramsey es später ausdrückte, wären sie „zuerst mit einem Ziegelstein getötet worden“. Ramsey und andere erfuhren, dass sich einige in der Nähe des Ground Zero in starken Strukturen befanden, die sie zu „zufälligen Überlebenden der Explosionseffekte“ und anfällig für Strahlung machten.[6]

Die Berichte aus Japan gaben dem nach Japan entsandten MED-Team einen Aspekt der Schadensbegrenzung. Groves' Stellvertreter, General Thomas Farrell, erwartete den Beweis, dass die Berichte unbegründet waren, und in einer Pressekonferenz am 8. September wies er Berichten zufolge die Berichte des australischen Journalisten Wilfred Burchett über die Strahlenkrankheit als „Propaganda“ ab Die detaillierten Studien der Ärzte seines Personals konfrontierten Groves mit unbequemen Fakten. Laut Farrell „sind Zusammenfassungen früherer japanischer Berichte im Wesentlichen korrekt, was die klinischen Auswirkungen einer einzelnen Gammastrahlungsdosis betrifft.“ Darüber hinaus berichtete Stafford Warren in seiner vorläufigen Studie über die medizinischen Auswirkungen der Explosionen, dass „verzögerte Auswirkungen“ mit schweren Symptomen „auf Strahlung zurückzuführen seien“.

Berichte des Marineteams lieferten Informationen über Strahlungseffekte, einschließlich „Restradioaktivität“, die durch am Boden abgelagerte Spaltprodukte entsteht. Da das MED dem Marineteam einige Informationen verweigerte, fand dieses Möglichkeiten, dies zu kompensieren – zum Beispiel durch die Verwendung einigermaßen genauer japanischer Schätzungen der Explosionshöhe der Detonationen in Hiroshima und Nagasaki und japanischer Messungen der potenziell gefährlichen Restradioaktivität in Nagasakis Nishiyama Bezirk. Alle diese Informationen wurden in den Marineberichten als streng geheim gekennzeichnet, obwohl die geschätzten Explosionshöhen zusammen mit anderen Informationen über Waffenwirkungen 1948 von der Atomenergiekommission offiziell freigegeben wurden.[8]

Das Problem der „Restradioaktivität“ war mit einer Kontroverse in Japan über die Auswirkungen des Fallouts verbunden. Die Explosionen waren zwar nicht so schwerwiegend wie die Folgen des Trinity-Tests, erzeugten jedoch etwas, das als „schwarzer Regen“ bekannt wurde – strahlendurchsetzte Regentropfen, die auf die Bewohner von Hiroshima und Nagasaki fielen. Das war ein Thema in Masuji Ibuses außergewöhnlichem Roman Black Rain (1969). In den Jahrzehnten nach den Atombombenabwürfen machten Menschen, die schwarzem Regen ausgesetzt waren, sich aber außerhalb der geografischen Zonen befanden, die Grundlage für die Festsetzung der Hinterbliebenenleistungen waren, dennoch Schadensersatzansprüche geltend. Als ihre Ansprüche abgelehnt wurden, reichten sie Klagen ein, die sich in die Länge zog und schließlich im Juli 2021 zu einem wichtigen Gerichtssieg führte (eine Entscheidung, gegen die die japanische Regierung keine Berufung einlegte).

Teile der von Heer, Marine und MED entsandten Ermittlungsteams schlossen sich schließlich zu der sogenannten „Gemeinsamen Kommission zur Untersuchung der Auswirkungen der Atombombe in Japan“ zusammen, der auch japanische Wissenschaftler und andere Mitarbeiter angehörten. 1946 erstellte die Gemeinsame Kommission einen geheimen sechsbändigen Bericht, den die Atomenergiekommission 1951 veröffentlichte. Der erste Band enthielt detaillierte Augenzeugenberichte von Bewohnern von Hiroshima und Nagasaki. Die Arbeit der Gemeinsamen Kommission bereitete den Grundstein für die langfristige Forschung der Atomic Bomb Casualty Commission (ABCC), die aus einer von Präsident Truman im November 1946 unterzeichneten Genehmigung hervorging.[9] Das in Japan ansässige ABCC führte zusätzliche Studien zu den medizinischen und biologischen Auswirkungen der Bombenanschläge durch. Das ABCC bestand bis 1975, als es zu einer privaten Organisation wurde, der RERF, der Radiation Effects Research Foundation.[10]

Studien zu den gesundheitlichen Auswirkungen der Atombombenabwürfe würden fortgesetzt, die Erkenntnisse zu den wichtigsten Fragen bleiben jedoch ungewiss. Die Gesamtzahl der Todesfälle in beiden Städten ist nicht bekannt, die Gesamtzahl der Todesfälle im oberen und unteren Bereich kann nur vermutet werden. Die niedrigeren Schätzungen basieren auf Berichten, die nach den Bombenanschlägen erstellt wurden; Die höheren Schätzungen stammen aus einer Neuschätzung von 1977. Für Hiroshima liegen die geschätzten Todesfälle zwischen 70.000 und 140.000, während die Zahl für Nagasaki zwischen 40.000 und 110.000 liegt. Zu den Todesopfern zählen amerikanische und alliierte Kriegsgefangene, die damals in Hiroshima und Nagasaki festgehalten wurden.[11]

Ebenso unsicher ist die Kenntnis der Zahlen, die in beiden Städten in den Wochen, Monaten und Jahren nach den Bombenanschlägen starben oder an Strahlenkrankheit litten. Im Jahr 1946 schätzte Stafford Warren, dass Strahlenkrankheit sechs bis acht Prozent der Todesfälle ausmachte, aber der US Strategic Bombing Survey prognostizierte sogar noch mehr, nämlich 15 bis 20 Prozent, obwohl die Zahlen höher sein könnten. Im Jahr 1984 veröffentlichte der Journalist Peter Wyden eine Schätzung von 20.000 Todesfällen durch Strahlenkrankheit und 20.000 weiteren Verletzungen. Dass exponierte Menschen in den darauffolgenden Jahren häufiger an Leukämie starben als üblich, ist unbestreitbar.[12]

Während offizielle medizinische Berichte über Strahlenkrankheit jahrelang geheim blieben, verringerten aktuelle Ereignisse die Geheimhaltung. Philip Morrison, ein Wissenschaftler in Los Alamos, der Mitglied der US-Gruppe war, die im September 1945 nach Hiroshima und Nagasaki reiste, gab vor dem Sonderausschuss für Atomenergie eine offene Aussage über die verheerenden Auswirkungen von Gammastrahlen, die in The zitiert wurde New York Times [Siehe Dokument 28]. Im Juni 1946 veröffentlichte das Weiße Haus den Bericht „US Strategic Bombing Survey“ über die Atombombenabwürfe, und seine Enthüllungen über die Strahlenkrankheit und ihren Verlauf lieferten den Stoff für Artikel in der Washington Post und der New York Times. Nur wenige Wochen später, am 31. August, zeichnete der Schriftsteller John Hersey den Opfern der Strahlenkrankheit Gesichter zu, als der New Yorker „Hiroshima“ veröffentlichte, basierend auf seinen jüngsten Recherchen und Interviews in Japan. Mit seiner eindrucksvollen Darstellung der Auswirkungen der Strahlenkrankheit auf das Leben einzelner Menschen wurde Herseys Bericht zu einer internationalen Sensation. In Japan verbreitete sich der Artikel jedoch nur unter wenigen Lesern; Die US-Militärzensur hielt die Übersetzung und Veröffentlichung drei Jahre lang auf.[13]

Hinter dem Schleier der Geheimhaltung hatte sich Präsident Truman bereits menschliche Gesichter vorgestellt, als er mit der Tatsache massiver ziviler Opfer in Hiroshima und Nagasaki konfrontiert wurde. Nachdem Truman von „all diesen Kindern“ gelesen hatte, die bei dem Angriff getötet worden waren, entschied er, dass ohne seine ausdrückliche Zustimmung keine weiteren Atomwaffen über Japan abgeworfen werden würden Unter militärischer Kontrolle belassen, machte Truman heimlich seine Autorität als Oberbefehlshaber geltend, damit er die endgültige Entscheidungsbefugnis über alle Vorschläge für einen Kampfeinsatz hätte.[14]

Die nuklearen Befehls- und Kontrollentscheidungen von Präsident Truman in den letzten Tagen des Zweiten Weltkriegs blieben jahrelang geheim, ebenso wie die Aufzeichnungen des MED. Erst in den 1960er, 70er und 80er Jahren stand ausreichend Archivmaterial zur Verfügung, damit Historiker und Sozialwissenschaftler sachkundig über den ersten Einsatz von Atomwaffen und ihre Strahlungswirkung schreiben konnten. Es dauerte auch Jahre, bis US-Regierungsbeamte öffentlich anerkannten, dass Atomwaffentests und -explosionen schädlichen radioaktiven Niederschlag verursachten. Die Atomenergiekommission beharrte darauf, dass der Fallout keine gesundheitlichen Risiken darstelle, ihre Position wurde jedoch durch einen weiteren Vorfall in Japan untergraben, bei dem die Besatzungsmitglieder des Fischerbootes Lucky Dragon den Auswirkungen des mehrere Megatonnen schweren Castle-Bravo-Tests im Jahr 1954 ausgesetzt waren. Dieser Vorfall spielte eine Schlüsselrolle dabei, das Fallout-Problem ans Licht zu bringen, allerdings nicht ohne weitere Dementis. Es sollte jedoch fast ein weiteres Jahrzehnt dauern, bis Großbritannien, die USA und die Sowjetunion etwas gegen das Problem unternahmen und sich 1963 darauf einigten, die atmosphärischen Tests einzustellen (obwohl China und Frankreich jahrelang damit weitermachten).[15]

Das war alles Zukunftsmusik. In Japan würden die Überlebenden der Anschläge um Anerkennung und soziale Unterstützung kämpfen. In den Vereinigten Staaten würden die „Jungfrauen von Hiroshima“ öffentliches Interesse erregen, aber ein Rückblick auf die Bombenanschläge hatte wenig Reiz. Während die Truman-Regierung einige Informationen über Strahlenkrankheit veröffentlichte – etwa in Berichten des US Strategic Bombing Survey –, hatte sie zusammen mit früheren Beamten wenig Interesse an einer gründlichen Untersuchung des ersten Einsatzes von Atomwaffen. Der Hersey-Artikel hatte andere, darunter den Herausgeber der Saturday Review, Norman Cousins, und den Journalisten Leland Stowe, dazu ermutigt, Fragen zur Moral der Bombenanschläge und den Entscheidungen zum Einsatz der Bombe zu stellen, was den Präsidenten der Harvard-Universität, James B. Conant, einen ehemaligen Top-MED-Berater, beunruhigte , der den Kampfeinsatz der Bombe entschieden unterstützte. Angeregt durch Conant (und ehemaligen MED-Berater) hofften Karl Compton und der ehemalige Kriegsminister Henry Stimson, die Debatte einzudämmen, indem sie wichtige Artikel in The Atlantic und Harpers veröffentlichten, die sich für die Notwendigkeit und Legitimität der Bombenanschläge aussprachen. Während eventuelle Veröffentlichungen von Primärquellen das Bild verkomplizieren würden, blieben die Argumente von Compton und Stimson jahrelang bestehen.[16]

Notiz: Vielen Dank an Professor Barton J. Bernstein, emeritierter Professor für Geschichte der Stanford University, für hilfreiche Kommentare. Professor Alex Wellerstein, Stevens Institute of Technology, für den Austausch von Erkenntnissen und Informationen; und Alan Brady Carr, Historiker, Los Alamos National Laboratory, für seinen Rat. Besonderer Dank gilt dem Atomtestarchiv des US-Energieministeriums und den Bibliothekaren der Spezialsammlungen der Bibliotheken der University of California in Los Angeles und der Medical Historical Library der Harvey Cushing/John Hay Whitney Medical Library der Yale University für die Bereitstellung von Kopien der Dokumente.

Dokument 1

Department of Energy Open-Net, Nuclear Test Archive (NTA)

Als der erste Atomtest näher rückte, begannen Ärzte und Wissenschaftler in Los Alamos, sich eingehend mit Vorsichtsmaßnahmen und Strahlenschutzmaßnahmen zu befassen. Dr. Louis Hempelmann – der Direktor für medizinische und gesundheitliche Angelegenheiten in Los Alamos – bereitete den ersten Teil eines Memorandums vor, in dem die Waffenwirkungen beschrieben wurden, die Gefahren darstellen könnten, wie etwa Explosion, Strahlung und radioaktive Materialien. Als Hempelmann über das sprach, was später als Fallout bekannt wurde, schrieb er: „Die größtmögliche Gefahr durch radioaktiven Staub scheint diejenige zu sein, bei der die Explosion so energiereich ist, dass das Material nur in Form einer Feinstaubwolke entsteht.“ Wenn es auf dem Tierheim landen würde, wäre es „gefährlich … länger als 6 Minuten zu atmen“.

Um Echtzeitmessungen von Beta- und Gammastrahlung sowie luftgetragenen Spaltprodukten zu ermöglichen und das Personal vor Strahlung zu schützen, empfahl der zweite Teil des vom Elektronikspezialisten Richard Watts erstellten Memorandums den Einsatz von Messgeräten in Notunterkünften und mobilen Einheiten Organisationsstruktur, die für diese Arbeit erforderlich ist.

Dokument 2

National Archives, RG 77, MED Records, Top Secret Documents, Akten-Nr. 5G (Kopie vom Mikrofilm)

In diesem Memorandum erörterte Robert Oppenheimer die Folgen eines Luftstoßes einer Atomwaffe und die Vorsichtsmaßnahmen, die die Bomberbesatzung treffen musste. Die Waffe bestand aus giftigem Material und die Explosion würde Strahlung aussenden, die „im Umkreis von einer Meile schädlich“ und „in einem Umkreis von etwa sechs Zehntel einer Meile tödlich“ wäre. Darüber hinaus „wird der Großteil der [radioaktiven] Aktivität eine beträchtliche Höhe über dem Ziel erreichen und nach der Detonation noch einige Stunden lang als ziemlich kompakte Wolke verbleiben.“ Aufgrund dieser Gefahr empfahl er den Flugzeugbesatzungen, nach der Detonation Sicherheitsmaßnahmen zu ergreifen. Oppenheimer erwähnte nicht die Möglichkeit, dass die Bombe Strahlenkrankheit hervorrufen könnte, war sich des Problems jedoch bewusst.[17]

Dokument 3

Open-Net des Energieministeriums, Archiv für Nukleartests

Mit ihrem Wissen über die Strahlungseffekte einer nuklearen Detonation erkannten Joseph Hirschfelder (ein Physiker, der in der Ordnance and Engineering Division von Los Alamos arbeitet), der physikalische Chemiker John Magee und andere die mit einem Test verbundenen Sicherheitsrisiken. Um Louis Hempelmanns Botschaft zu bekräftigen, führten sie in einem Memorandum an Kenneth Bainbridge, den für Trinity verantwortlichen Physiker, die „eindeutige Gefahr an, dass Staub, der aktives Material und Spaltprodukte enthält, auf Städte in der Nähe von Trinity fällt und deren Evakuierung erforderlich macht.“ –[18] Looking at Was den Menschen in der Gegend passieren könnte, schlugen sie vor, dass eine Person in den Stunden nach der Explosion „ungefähr 22 R“ erhalten könnte. Das war mehr als 100-mal höher als der damals aktuelle offizielle Sicherheitsstandard von 0,1 R.[19] Um das Risiko zu mindern und die Aufwirbelung und den Transport von radioaktivem Staub einzudämmen, schlugen sie den Einsatz von Schotter, Betonschlamm und einem Ölfilm vor.

Hirschfelder und Magee erlebten sehr schnell organisatorischen Widerstand – niemand wollte ihre schlechten Nachrichten glauben, aber sie schätzten die Gefahr voraus [siehe Dokument 9]. Später bemerkte Hirschfelder, dass „uns nur sehr wenige Menschen glaubten, als wir den radioaktiven Niederschlag der Atombombe vorhersagten“, und erklärte, dass die Regierung „sehr unbekümmert auf die Gefahr reagierte“.[20]

Dokument 4

Open-Net des Energieministeriums, Archiv für Nukleartests

Kapitän James F. Nolan, der stellvertretende Direktor der Los Alamos Medical Group, erstellte einen Bericht über die Pläne zur Überwachung der Strahlung und zur Evakuierung benachbarter Städte im Notfall während des Trinity-Tests. Die Prämisse der Vereinbarungen war, dass keine Person „mehr als fünf (5) R bei einer Exposition erhalten sollte“. Fünf war eine willkürliche Zahl und an sich möglicherweise gefährlich, da sie fünfzigmal höher war als der vorherrschende Sicherheitsstandard.[21]

Dokument 5

Harry S. Truman Presidential Library, Lansing Lamont Papers, Box 1, Notizen (grobe Recherche)

Nolan, stellvertretender Direktor der Los Alamos Medical Group, benötigte die Genehmigung der obersten Ebene für den Sicherheitsplan und flog am 19. Juni 1945 zum Standort X, der Gasdiffusionsanlage in Clinton, Tennessee, um sich mit General Groves zu treffen. Jahre später erzählte Nolan von der unangenehmen Begegnung Lansing Lamont (Autor von Day of Trinity). Nachdem er in einem Raum vor Groves‘ Büro gesessen hatte, während der General mit seinen Assistenten „Gericht hielt“, wurde Nolan hereingeführt. Nachdem Groves den Bericht gelesen hatte, „schnüffelte“ er laut Nolan und sagte: „Was ist los mit Ihnen?“ Bist du ein Hearst-Propagandist?“ Nolan erzählte, dass Groves „sich wirklich darüber ärgerte, dass er die Möglichkeit einer radioaktiven Kontamination angesprochen hatte“. Später bedurfte es der Intervention des höheren Beamten Stafford Warren, um Groves davon zu überzeugen, den Plan zu genehmigen.[22] Was Groves wahrscheinlich verärgert hatte, war die Aussicht, dass Evakuierungen die Sicherheit von MED gefährden könnten, indem sie die Aufmerksamkeit der Medien auf sich zogen, obwohl er möglicherweise auch durch das Thema der durch Bomben verursachten Strahlung verunsichert war.

Dokument 6

Open-Net des Energieministeriums, Archiv für Nukleartests

Einige Tage nach dem Treffen mit Groves antworteten der stellvertretende Direktor der Los Alamos Medical Group, Nolan, und der Direktor der Gesundheitsgruppe, Hempelmann, gemeinsam auf das Hirschfelder/Magee-Memorandum (Dokument 3). Die Reaktion von Nolan und Hempelmann war umstritten. Einige Historiker waren der Meinung, dass sie die Strahlungsgefahr herunterspielte, während andere die gegenteilige Ansicht vertraten. Im Vergleich zu Hirschfelder und Magee sahen Nolan und Hempelmann „eine geringere Wahrscheinlichkeit ernsthafter Schäden für Personen in benachbarten Städten“, berücksichtigten jedoch die Möglichkeit „ernsthafter“ Gefahren und die Notwendigkeit einer Evakuierung. Sicherlich ließen Nolans Bemühungen, Groves‘ Zustimmung zu einem Überwachungssystem zu erhalten, darauf schließen, dass die Notwendigkeit von Schutzmaßnahmen erkannt wurde, aber es ist möglich, dass die allgemeine Verleumdung der Strahlungsgefahren Nolan und Hempelmann dazu ermutigte, eine Mittelposition zu finden. Ausschlaggebend für die Entscheidungen zur Überwachung der von Trinity erzeugten Strahlung war die Notwendigkeit, Beweise für den Fall zukünftiger rechtlicher Ansprüche gegen die Regierung zu sammeln.[23]

Dokument 7

Open-Net des Energieministeriums, Archiv für Nukleartests

Vielleicht suchten Hirschfelder und Magee auch nach einem Mittelweg (siehe Leitsatz zu Dokument 6) und aktualisierten ihre Einschätzung der radioaktiven Gefahr. Sie argumentierten, dass „die Menge an aktivem Material, die in einer nahegelegenen Stadt sedimentiert, möglicherweise um den Faktor 2 bis 10 geringer ist als die in unserem vorherigen Memorandum geschätzte Menge.“ Obwohl dies immer noch hohe Strahlungswerte bedeutete, waren die Aussichten weniger düster als die früheren Prognosen und stellten kein Hindernis für die Durchführung des Tests dar.[24]

Dokument 8

Open-Net des Energieministeriums, Archiv für Nukleartests

Eine Woche vor dem Test traf sich der Direktor von Los Alamos, Robert Oppenheimer, mit Strahlungsexperten, darunter Stafford Warren, James F. Nolan, Louis Hempelmann und dem Physiker Victor Weisskopf. Nachdem sie die Mechanismen untersucht hatten, die den Niederschlag erzeugten und ihn verteilten, hörten sie eine Unterrichtung über optimale Wetterbedingungen: Die Windgeschwindigkeit sollte nicht zu „zu hoch“ sein und ein Wind aus dem Süden wäre am besten, da es in der Nähe keine Städte und keine Berge gab, die das tun würden würde die Ausbreitung blockieren. Eine Toleranzdosis (Höchstwert) von bis zu 100 Röntgen war akzeptabel, sofern keine weitere Exposition erfolgte. Liegt die gesamte „Integraldosis“ (vom Körper aufgenommene Gesamtmenge) jedoch im Bereich von 60-100 Röntgen, wären Evakuierungen erforderlich.

Dokument 9

Open-Net des Energieministeriums, Archiv für Nukleartests

Während der Trinity-Test keine Evakuierungsbefehle beinhaltete, deutete der Bericht von Stafford Warren auf eine gewisse Besorgnis über radioaktive Trümmer hin, die durch die Detonation am Boden entstanden waren: „Der Staubaustritt aus den verschiedenen Teilen der Wolke stellte möglicherweise eine sehr ernste Gefahr über einen Bereich von fast 30 dar.“ Meilen breit und erstreckt sich fast 90 Meilen nordöstlich des Standorts.“ Warren war kurz davor, den Begriff „Fallout“ zu verwenden, aber „Outfall“ vermittelte die Idee. Er stellte auch fest, dass immer noch „eine enorme Menge radioaktiven Staubs in der Luft schwebte“. Diese Probleme führten zu der Empfehlung, dass zukünftige Tests nicht in Alamogordo, sondern in einer Region „mit einem Umkreis von mindestens 150 Meilen ohne Bevölkerung“ stattfinden sollten.

In einem Brief vom 22. Juli 1945, den Warren an James F. Nolan sandte, vermittelte er einen weitaus besorgniserregenderen Eindruck, indem er schrieb, dass Strahlungsmonitore „in der Nähe vieler Häuser Strahlung in einer Höhe von dreißig bis vierzig Röntgen entdeckten“. , in „einer heißen Schlucht“ nordöstlich von Bingham, Strahlung „insgesamt 230r.“ Laut Warren: „Junge, was für eine knappe Flucht. Wenn wir es bei Ihrer Abreise wie geplant bei stetigem Wind abgelegt hätten, hätten wir eine hohe Sterblichkeit gehabt!! Es war großartig.“[25] Dennoch war trotz der Gefahren niemand evakuiert worden. Warren und andere entdeckten später weitere Informationen, die seine Besorgnis bestätigten – dass es bis zu 100 Meilen von der Teststelle entfernt zu „erheblichen Niederschlägen“ gekommen war, wo Rinder mit weißen Haaren von Beta-Verbrennungen auf dem Rücken gefunden wurden. Darüber hinaus zeigten weitere Untersuchungen fünf Jahre später, dass „der Fallout in der Gebirgswüste viel weiter verbreitet war als angenommen.“[26] Laut einer aktuellen Studie breitete sich der Fallout des Trinity-Tests über weite Teile der Vereinigten Staaten aus.

Dokument 10

Open-Net des Energieministeriums, Archiv für Nukleartests

Die Erfahrung der Trinity-Detonation beeinflusste Stafford Warrens Bericht an Groves über den militärischen Einsatz des „Gadgets“. (MED-Beamte sprachen von „Gadget“ statt von „Bombe“, teilweise aus Sicherheitsgründen, vielleicht aber auch, um „ihren Geist über den Zweck ihrer Arbeit zu beruhigen“[27]). Warren erörterte die Auswirkungen einer Explosion auf eine Stadt, von der Strahlengefahr bis zur Entstehung von Bränden. Der Feuerball würde erfordern, dass Piloten spezielle Schutzbrillen tragen, um ihre Augen zu schützen, und die von der Bombe erzeugte Strahlung könnte Truppen gefährden, die nach einer Explosion eine Stadt betreten. Warren gab Ratschläge, wie man das „Gadget“ als „Angriffswaffe“ nutzen könne, und empfahl spezifische Taktiken dafür. Am Ende des Memos fügte Warren eine Tabelle bei, die die Gefahren für „normale aktive Truppen“ im Hinblick auf das Ausmaß der Gefährdung und die Möglichkeit von Verletzungen zeigt. Die Expositionsspanne lag zwischen 30 und 500 Röntgen, je nachdem, wie lange sich eine Person in der Gefahrenzone aufhielt. Warren schätzte, dass bei der höchsten Belastung viele Truppen „permanenten Schaden“ erleiden könnten.

Dokument 11

RG 77, MED Records, „Streng geheime Dokumente von Interesse für General Groves“, Kasten 3, Ordner 5B, Memos, Anweisungen usw

Groves' Bericht an General Marshall über Trinity to General Marshall betonte Explosionseffekte, machte aber eine auffallend irreführende Aussage über Strahlungseffekte, insbesondere im Lichte dessen, was Stafford Warren ihm bereits geschrieben hatte (Dokument 10). Wie Sean Malloy bemerkt hat, hat Groves, als er schrieb, dass „am Boden keine schädlichen Auswirkungen radioaktiver Stoffe zu erwarten sind“, „praktisch alle Vorbehalte und Vorsichtsmaßnahmen Warrens (sowie seine Schätzungen sicherer und unsicherer Dosierungen für Besatzungstruppen) außer Acht gelassen“. .“[28]

Dokument 12

Nationalarchive, gespendete Aufzeichnungen von General Leslie R. Groves, Visitations and Telephone Call Diaries, Kasten 3

Wenige Tage nach dem Hiroshima-Bombenanschlag schrieb Harold Jacobson, ein in New York lebender Wissenschaftler, der kurzzeitig für das MED gearbeitet hatte, einen weit verbreiteten Bericht, der zuerst im San Francisco Examiner veröffentlicht wurde, und behauptete fälschlicherweise und sensationell, dass die Strahlung Hiroshima zerstören würde seit siebzig Jahren unbewohnbar. Groves rief Oppenheimer wegen Jacobsons Artikel an. Oppenheimer hatte es nicht gesehen und sagte: „Das ist natürlich Wahnsinn.“ Oppenheimer sagte auch, dass „basierend auf dem Test in New Mexico es keine nennenswerte Aktivität am Boden geben würde und das wenige, was vorhanden wäre, sehr schnell verfallen würde.“ Er ermächtigte Groves, diese Aussage zu verwenden.

Unter dem Druck von Bundesagenten lehnte Jacobson seinen Bericht ab, doch er fand breite Beachtung und erreichte sehr schnell das japanische Publikum, auf das er erhebliche Auswirkungen hatte. [29]

Dokument 13

Open-Net des Energieministeriums, Archiv für Nukleartests

Kurz nach den Atombombenabwürfen äußerte Robert Stone, Direktor der Gesundheitsabteilung am Metlab, in einem Brief an einen ehemaligen Studenten, Hymer Friedell, Stafford Warrens Stellvertreter am Standort X, seine Besorgnis über die Auswirkungen der Strahlung „Die Strahlengefahr bleibt bestehen, nachdem die Explosionsgefahr vorüber ist“, befürchtete Stone, dass das Gesundheitspersonal gefährlich exponiert sein würde. Er schrieb, dass das Versäumnis, zu warnen, die Möglichkeit einer Schuld an „unnötiger Zerstörung von Leben“ mit sich bringe. Besonders beunruhigend für ihn war Oppenheimers Reaktion auf den Jacobson-Bericht (wie oben zitiert). „Ich traute meinen Augen kaum, als ich eine Pressemitteilung sah, die angeblich Oppenheimer zitierte und den Eindruck erweckte, dass keine radioaktive Gefahr bestehe. Anscheinend sind alle Dinge relativ.“

Dokument 14

RG 77, MED Records, Top Secret Documents of Interest to General Groves, Box 3, File 5G (Kopie vom Mikrofilm, mit freundlicher Genehmigung von Alex Wellerstein)

Einige Tage nach der Bombardierung von Nagasaki ging ein Bericht von Unbekannten über die „toxischen Auswirkungen“ der Bombe an General Groves. Da Groves eine Abneigung dagegen hatte, die Idee von Toxinen und Giften mit der Bombe in Verbindung zu bringen, mochte ihm dieser Bericht möglicherweise nicht gefallen, wenn er ihn gelesen hatte. Darin wurden die Entstehung von Fallout und die biologischen Auswirkungen von Strahlendosen in verschiedenen Höhen und Zeiträumen ausführlich beschrieben. Es ist möglich, dass der Bericht als Hintergrund für Groves‘ Entscheidung erstellt wurde, die Entsendung eines Untersuchungsteams nach Japan zu genehmigen, um den Schaden zu bewerten und die Sicherheitsbedingungen vor dem Eintreffen der US-Besatzungstruppen zu ermitteln. In diesem Zusammenhang ähnelt die Tabelle auf Seite 4 bezüglich der Expositionshöhen der Tabelle auf Seite 3 des Memos von Stafford Warren an Groves vom 25. Juli (siehe Dokument 10).

Dokument 15

George C. Marshall Papers, George C. Marshall Library, Lexington, VA (Kopie mit freundlicher Genehmigung von Barton J. Bernstein)

Da die Kapitulation Japans erwartet wurde, beschleunigte das US-Oberkommando die Planung der Besetzung. Marshall teilte General Douglas MacArthur mit, dass General Groves MED-Beamte auf Tinian (wo sie die Atombombenabwürfe überwacht hatten) angewiesen hatte, Ermittlungsgruppen nach Hiroshima und Nagasaki zu schicken, um die Auswirkungen der Bombenanschläge zu beurteilen und festzustellen, ob die Bedingungen dort sicher genug seien US-Streitkräfte zulassen. Darüber hinaus wollte Groves, dass Farrell ein Team nach Tokio schicke, um den Stand der japanischen Nuklearforschung zu überprüfen. Als Japan kapitulierte, war die Umsetzung dieser Pläne eine komplexe Aufgabe, da die Teams eine optimale Anzahl wissenschaftlicher und technischer Experten benötigten. Am 5. September war die erste Gruppe in Japan angekommen.[30]

Dokument 16

RG 77, MED Records, Top Secret Documents of Interest to General Groves, Box 3, Ordner 5B Direktiven, Memos usw.

Groves erinnerte Marshall daran, dass er „Ermittlerteams“ nach Japan geschickt hatte, und teilte ihm in diesem Memo weiter mit, dass er wolle, dass die Teams die Auswirkungen der Radioaktivität auf die Japaner ermitteln. Er glaubte, dass japanische Verluste durch Strahlung „unwahrscheinlich“ seien, aber die „Fakten“ müssten geklärt werden.

Dokument 17

Open-Net des Energieministeriums, Archiv für Nukleartests

Trumans Ankündigung, dass die USA eine Atombombe auf Hiroshima abgeworfen hatten, ermöglichte es japanischen Wissenschaftlern, die ansonsten mysteriösen Berichte über mysteriöse Opfer, die bald in Hiroshima und dann in Nagasaki bekannt wurden, zu verstehen. Zwei Wissenschaftler der Gesundheitsabteilung von Oak Ridge, Paul Henshaw, ein Physiker (später Leiter der US-amerikanischen Atomic Bomb Casualty Commission [ABCC]), und Robert Coveyou, ein Mathematiker, zogen einige Schlussfolgerungen über die gesundheitlichen Auswirkungen der Bombenanschläge, wie von United berichtet Press International: Menschen, die gesund aussahen, wurden „aus unbekannten Gründen“ geschwächt und viele starben. Henshaw und Coveyou kamen in ihrer Untersuchung der Auswirkungen von Atombomben zu dem Schluss, dass „es höchst plausibel erscheint, dass sehr viele Menschen in Gebieten, in denen direkte Explosionseffekte möglicherweise nicht tödlich waren, tödlichen und subtödlichen Strahlungsdosen ausgesetzt waren.“ Es sei daher „wahrscheinlich“, dass die Strahlung „zu einem Anstieg der Sterblichkeitsrate führen würde, und „noch wahrscheinlicher“, dass „eine große Zahl von Fällen subletaler Strahlenexposition aufgetreten ist“.[31]

Dokument 18

Nationalarchive, gespendete Aufzeichnungen von General Leslie R. Groves, Visitations and Telephone Call Diaries, Kasten 3

Groves war daran interessiert, dass die Presse das Trinity-Testgelände besucht, war aber besorgt über die japanischen Berichte über Strahlenkrankheit. Er rief Louis Hempelmann an und fragte ihn nach dem aktuellen Grad der Radioaktivität. Groves forderte daraufhin Hempelmann auf, ein kurzes Memorandum über Radioaktivität zu verfassen, „in dem er angibt, wie lange sie im allgemeinen abgedeckten Bereich verbleibt und zeigt, wie sie von Zeit zu Zeit abnimmt“. In Bezug auf den Krater sagte Hempelmann, dass es um ihn herum eine „ziemlich große Menge“ Radioaktivität gebe und dass diese im Umkreis von 100 Fuß (wahrscheinlich vom Bodennullpunkt) „ziemlich intensiv“ sei. Als Groves fragte, ob der Besuch für Reporter sicher sei, antwortete Hempelmann: „So sicher wären sie nicht.“ Als Groves und Oppenheimer am 11. September 1945 Reporter zum Einsatzort brachten, trugen daher alle Mitglieder der Gruppe Schutzkleidungweiße Stiefelettenals Sicherheitsmaßnahme.

Dokument 19

RG 77, Top Secret Correspondence/Manhattan Project, Box 3, Ordner 5H Damage Reports

Radiosendungen aus Japan berichteten über die Auswirkungen der Strahlenkrankheit, aber General Groves und Dr. Charles Rea, ein Chirurg und Leiter des Basiskrankenhauses in Oak Ridge, taten sie als „Propaganda“ ab. Beide waren sich einig, dass es sich bei den Verletzungen lediglich um „gute thermische Verbrennungen“ handelte. Rea hatte keine besonderen Kenntnisse über Strahlung, aber wenn Groves die geheimen Memoranden zu diesem Thema gelesen hätte, die er erhalten hatte, hätte er möglicherweise unaufrichtig gesprochen. Vielleicht leugnete er die Strahlung und bat Rea um Bestätigung. Wenn Groves über die umfassenderen Auswirkungen der durch Bomben verursachten Strahlenkrankheit besorgt war, war eine Strategie der Leugnung eine Möglichkeit, die neue Waffe vor dem Vorwurf zu schützen, dass sie sich wie Giftgas auf der anderen Seite einer „entscheidenden moralischen Schwelle“ befinde. 32]

Was Groves noch mehr verärgerte, war, wie er am Ende des Gesprächs verriet, dass ein „Amerikaner sie [die Japaner] in die Irre geführt hat“, womit er sich auf den Bericht von Harold Jacobson bezog.

Dokument 20

Open-Net des Energieministeriums, Archiv für Nukleartests

In diesem Memorandum an Oppenheimer ging George B. Kistiakowsky – der die Sprengstoffforschung in Los Alamos leitete – auf anstehende Fragen ein, darunter die Erweiterung von Los Alamos‘ Site-S (Herstellung von Speziallinsen für Plutoniumbomben) und die Zukunft des „Projekts, “, begann jedoch damit, kurz die interne Diskussion darüber zu schildern, wie auf japanische Berichte über Strahlenkrankheit reagiert werden sollte.[33] Kistiakowsky beschrieb, wie er als Antwort auf Anfragen von General Groves zu den Berichten per Fernschreiber Empfehlungen abgegeben hatte, die der Direktor des Manhattan-Projekts abgelehnt hatte. Kistiakowsky bat dann Louis Hempelmann und andere, für Groves ein Memorandum über die Auswirkungen der Bombenanschläge zu verfassen, schien jedoch gezögert zu haben, es zu versenden, nachdem Groves während einer Pressekonferenz in Oak Ridge, Tennessee, gesagt hatte, dass die Berichte aus Japan „Propaganda“ seien. und diese Strahlung hatte keine Todesfälle verursacht.[34] Angesichts der Erkenntnisse des Hempelmann-Teams stellte Kistiakowsky fest, dass Groves „sich um Längen hinausgestreckt“ habe. Ein FOIA-Antrag und eine anschließende Berufung bei der National Nuclear Security Administration führten zur Aufdeckung des Hempelmann-Memos [siehe Dokument 21 unten], nicht jedoch von Kistiakowskys Fernschreiben.

Dokument 21 NEU

Antrag und Berufung nach dem Freedom of Information Act des National Security Archive bei der National Nuclear Security Administration; Dokument gefunden im Archiv des Los Alamos National Laboratory

Obwohl dieses Memorandum für General Groves über die „biologischen Auswirkungen“ der Atombombenabwürfe in Japan in den 1970er Jahren durch mehrere Überprüfungen freigegeben wurde, wurde es erst kürzlich durch eine FOIA-Anfrage veröffentlicht.

Das von Victor Weisskopf, Paul Aebersold, Louis H. Hempelmann und Frederick Reines erstellte Memo, das Kistiakowsky angefordert, aber zögerlich an Groves geschickt hatte, erwähnte nicht die Nachrichtenberichte aus Japan über Brandverletzungen und anhaltende Todesfälle und Leiden (so (wobei jedes Risiko vermieden wurde, als mit den Japanern sympathisch angesehen zu werden), aber die Autoren gingen davon aus, dass Strahlenexposition eine wahrscheinliche Ursache für einige Todesfälle sei, und bestätigten damit im Wesentlichen diese Berichte.

Die vier Wissenschaftler und Ärzte aus Los Alamos, die das Memorandum erstellt haben, erklärten, dass eine Atomexplosion tödliche „biologische Auswirkungen“ haben würde, nicht nur durch die Explosion, sondern auch durch Gammastrahlung und thermische Energie, mit anderen möglichen Auswirkungen, beispielsweise durch radioaktive Strahlung „Staubpartikel“, nicht berechenbar. Sie präsentierten ihre Ergebnisse in einer Tabelle, die einer Begründung beigefügt war. Für viele Wissenschaftler aus Los Alamos war dieses Memorandum möglicherweise eine Erinnerung an das, was sie bereits wussten.

Die Autoren haben ihre Methodik nicht erklärt, sondern haben möglicherweise die Auswirkungen von Waffen mit einer Sprengkraft im Bereich von 10 Kilotonnen TNT verallgemeinert, was Enrico Fermis erste Schätzung für den Trinity-Test vom 16. Juli 1945 war. Unabhängig von ihrer Methodik zeigte die von den Autoren entwickelte Tabelle die Auswirkungen auf den Boden metrisch anhand des Radius und der Entfernung vom Nullpunkt. Durch den Verzicht auf Verweise auf Ertragsschätzungen konnte die Klassifizierungsstufe möglicherweise niedrig gehalten werden.

Die Autoren berechneten die tödlichen Auswirkungen der Explosion selbst („herumfliegende Trümmer, einstürzende Gebäude, gewaltsame Vertreibung usw.“) und die extreme Hitze, die die beiden Haupteffekte waren, die von den Wissenschaftlern aus Los Alamos, die die Bombe entwickelten, in Betracht gezogen wurden.[35] Explosionseffekte waren im Umkreis von einer halben Meile bis einer Meile und noch darüber hinaus „tödlich“ und projizierten Überdrücke von 27 Pfund pro Quadratzoll in 800 Metern (etwa einer halben Meile) und 23 psi in 1000 Metern (bei 0,62 Meilen). Die Explosion würde nicht jeden in der Reichweite töten: „In diesem Bereich würde es mit Sicherheit zu ungewöhnlichen Überlebenschancen von Personen kommen“, heißt es in dem Bericht, beispielsweise von Menschen, die sich in befestigten Strukturen aufhielten.

Aber diejenigen, die die erste Explosion überlebten, wären „Gammastrahlung ausgesetzt, die innerhalb weniger Sekunden nach der Explosion ausgesandt wurde“, heißt es in dem Bericht, in dem Schätzungen zufolge Werte von 500 bis 900 Röntgen in 800 bis 900 Metern Entfernung vom Erdnullpunkt festgestellt wurden tödlich sein. „Ungewöhnliche Überlebende der Explosion in diesem Gebiet würden durch Strahlung getötet werden“, sagten die Wissenschaftler, obwohl „der Tod … sich um einige Wochen verzögern könnte.“ In ähnlicher Weise wurde in einem Bericht der US-Marine aus dem Jahr 1945 festgestellt, dass Menschen, die sich im Gebäude des Bankers Club in Hiroshima befanden, die erste Explosion überlebten, aber „später an den Folgen der Strahlenreaktion starben, die zum großen Teil auf Streustrahlen sekundärer Art zurückzuführen war“. Wie der Navy-Bericht erklärte: „Das ist zunächst schwer zu verstehen, bis man bedenkt, dass Strahlung, die durch ein Fenster oder eine andere Öffnung eindringt, Böden und Brunnen trifft und viel Sekundärstrahlung induziert.“

„Schwere thermische Verbrennungen (dritten Grades) der exponierten Haut“ wurden innerhalb einer Meile von der Explosionsstelle erwartet, obwohl Kleidung oder sogar „leichte Unterkünfte“ „erheblichen Schutz“ davor bieten würden. Die „kurze intensive Einwirkung“ der Wärmestrahlung führte dazu, dass die später als „Flash Burns“ bezeichneten Verbrennungen wahrscheinlich „noch schwerwiegender waren als die schwersten Sonnenbrände“. Die Autoren verwendeten Kalorien, um die Hitze- und Lichtstärke zu messen, die Menschen in verschiedenen Entfernungen wahrnehmen würden. Da 8 Kalorien/cm2 ausreichten, um Verbrennungen dritten Grades zu verursachen, erlitten Menschen, die in 1400 Metern Höhe 11 Kalorien/cm2 ausgesetzt waren, Verbrennungen, die einen Millimeter Haut durchdrangen (die Dicke einer Kreditkarte).

Ein unkalkulierbarer Effekt war die Exposition gegenüber „auf dem Boden abgelagertem radioaktivem Material“. Während es in dem Memo hieß, dass es wahrscheinlich „unbedeutend“ sei, wiesen die Autoren auf die Möglichkeit hin, dass „ungewöhnliche meteorologische Phänomene zu lokalen Niederschlägen oder zur Ablagerung von aktivem Material auf fallenden Staubpartikeln führen könnten“. Sogar Oppenheimer hatte in einer von Dr. Robert Stone zitierten Erklärung [siehe Dokument 13] die Möglichkeit einer Strahlung am Boden in Hiroshima oder Nagasaki bestritten, aber solche Auswirkungen würden weiterhin in den Medien und in geheimen Berichten diskutiert.[36] ]

Andere „biologische Auswirkungen“ der Bombenanschläge wie „Ersticken“ oder „Verbrennen“ seien dem Memo zufolge nicht vorhersehbar. Da so viel Wert auf die Explosion, die Strahlung und die thermischen Auswirkungen der Bomben gelegt wird, gibt es wenig Anhaltspunkte dafür, dass irgendjemand vorhergesagt hätte, dass Massenbrände in Hiroshima und Nagasaki viele Todesopfer fordern würden.

Da US-Wissenschaftler und Ärzte bald nach Japan reisen, um die Auswirkungen der Bombenanschläge zu untersuchen, würden mehr Informationen und Analysen über die Auswirkungen der Strahlung verfügbar werden, aber die Ergebnisse dieser Untersuchungen würden jahrelang geheim bleiben, genau wie diese vorläufige Einschätzung .

Dokument 22 NEU

Nationalarchive, gespendete Aufzeichnungen von General Leslie R. Groves, Visitations and Telephone Call Diaries, Kasten 3

In mehreren Gesprächen am 7. September wies Groves weiterhin Berichte über japanische Todesfälle durch Strahlungseffekte zurück. Im Gespräch mit dem Präsidenten der Harvard-Universität, James B. Conant, der auch ein hochrangiger Beamter des Manhattan-Projekts war, sagte Groves, es gebe „keine Grundlage“ für Berichte über Todesfälle durch Strahlung, sagte aber, dass Oberst Stafford Warren, der Chefarzt, dies tun werde Japan soll sich mit dem Problem befassen. Groves führte auch ein Gespräch mit Dr. Charles Rea, dem Leiter des Oak Ridge Base Hospital, der ihm den Unterschied zwischen Leukämie, einem Anstieg der weißen Blutkörperchen, und Leukopenie, einem Rückgang der weißen Blutkörperchen, der bei Menschen auftrat, die dieser Krankheit ausgesetzt waren, erklärte Strahlungseffekte.

Groves erwähnte ein Dokument, in dem es um „drei verschiedene Todesursachen“ ging, möglicherweise in Anspielung auf das jüngste Los Alamos-Memorandum (das trotz Kistiakowskys Zögern letztendlich Groves erreicht haben könnte). Als Groves fragte, ob „Ernährung“ eine Ursache für Leukopenie sein könnte, antwortete Rea, dass dies nicht der Fall sei, meinte jedoch, dass „die Ursache möglicherweise durch einige Medikamente wie Benzidrin [sic]“ verursacht wird. Wie in einem früheren Gespräch [siehe Dokument 19] glaubte Rea, dass die Todesfälle nach der Explosion in Japan durch „Hitze“ verursacht wurden, fügte jedoch hinzu, dass spätere Todesfälle „auf die Explosion zurückzuführen sein könnten“, und verwies beispielsweise auf die Fälle von „Menschen, die einen Unfall haben, scheinbar unversehrt davonkommen und am nächsten Tag sterben.“

Als ich später am Morgen mit Oppenheimer sprach, war es offensichtlich, dass Groves Reas Geschichte akzeptierte und nicht die Erkenntnisse der Mitarbeiter von Los Alamos. Als Oppenheimer „verzögerte Auswirkungen der Strahlung“ erwähnte, sagte Groves, dass Rea die Todesfälle als „verzögerte Hitze- und Explosionsfälle“ erklärt habe. Oppenheimer äußerte sich dazu nicht. Groves würde schließlich akzeptieren, dass verzögerte Strahlungseffekte Todesfälle verursachten [siehe Dokument 27].

Dokument 23

RG 77, Tinian Files, April-Dezember 1945, Box 17, Umschlag B

Während Groves nach Informationen suchte, die die Berichte über Strahlenkrankheit widerlegen würden, schickte General Farrell Berichte zurück, in denen das Strahlenproblem weniger betont wurde. Obwohl wir anerkennen, dass die „japanischen Berichte …“ sind im Wesentlichen richtig, was die klinischen Auswirkungen einer einzelnen Gammastrahlungsdosis angeht“, relativierte Farrell diese Aussage, indem er berichtete, dass Stafford Warren herausfand, dass nur ein „geringer Prozentsatz der verletzten Überlebenden“ an Strahlenkrankheit litt. Er erwähnte nicht, dass er bei einem Treffen mit der US-amerikanischen und internationalen Presse in Tokio Berichte über Strahlenkrankheit als „japanische Propaganda“ verspottet hatte. Farrell berichtete außerdem, dass „Warren bei vorläufigen Messungen unter der Detonationsstelle oder anderswo am Boden, auf Straßen, in der Asche oder anderen Materialien keine messbare Radioaktivität festgestellt hat.“ Tatsächlich stellten Warren und James Nolan jedoch eine „sehr geringe Menge Radioaktivität am Boden“ fest.[37]

Dokument 24

RG 77, Tinian Files, April-Dezember 1945, Box 17, Umschlag B

In diesem Folgebericht über die Zerstörung konzentrierte sich Farrell auf den Explosionsschaden. Ohne sich speziell auf die Strahlung zu beziehen, zitierte er japanische Berichte, wonach „jeder, der nach der Explosion von außen den Explosionsbereich betrat, krank geworden ist“. Farrells Bericht enthielt auch diese Informationen japanischer Beamter über Nagasaki: „Bis zum 1. September starben einige, die ursprünglich nicht verwundet zu sein schienen“ und dass „jeden Tag etwa zwanzig Verwundete starben“.

Dokument 25

Yale University, Medical Historical Library, Harvey Cushing/John Hay Whitney Medical Library, Averell A. Liebow Papers, Kasten 3, Ordner 36

Einer der Zeugen des Angriffs auf Hiroshima, den Mitglieder des US-Erkundungsteams trafen, war Johannes Siemes, ein deutscher Jesuitenpriester und Doktor der Medizin. Historiker, der Philosophie an der Sophia-Universität lehrte.[38] Siemes entkam der Brandbombe in Tokio und reiste nach Hiroshima, wo er in einem jesuitischen Noviziat in einem Vorort, Nagatsuke, übernachtete. Seinem Augenzeugenbericht zufolge spürte er die unmittelbare Explosionswirkung der Bombe, wurde Zeuge der Massenbrände sowie der Verwüstung und der hohen Zahl an Menschenleben, die er mit den wenigen verfügbaren Mitteln zu lindern versuchte. Siemes stellte fest, dass japanische Zeitungen über eine „Atombombe“ berichteten, und erörterte die Zusammenhänge zwischen Strahlenkrankheit und den „Gammastrahlen, die durch die Explosion ausgesendet wurden“: „An der Aussage, dass die Strahlung welche ausgesandt hat, scheint etwas Wahres dran zu sein.“ Wirkung auf das Blut“ (ein 1946 von Siemes veröffentlichter Artikel war eindeutiger über den Zusammenhang).[39]

In den Wochen nach dem Angriff schrieb Siemes einen bewegenden Bericht über seine Erfahrungen, den er Stafford Warren (unter ungeklärten Umständen) übermittelte, der ihn an Dr. Averill Liebow weitergab, einem der Mitglieder des US-Vermessungsteams. Liebow, ein US-Einwanderer, sprach Deutsch und übersetzte am 27. September 1945 Siemes' Bericht und diktierte ihn einem Sergeant der US-Armee, der ihn abtippte. Liebow schrieb später bescheiden, dass seine Übersetzung „dem Stil, der Aufregung und dem literarischen Wert des deutschen Originals nicht ganz gerecht wurde.“[40] enthielt eine Kopie der Übersetzung „wegen ihres Werts als Hintergrundmaterial“ [Siehe Dokument 23].[41]

Siemes' Bericht führte die US-Ärzte zu einem anderen Priester, Wilhelm Kleinsorge, der in Hiroshima gewesen war und in einem Krankenhaus in Tokio lag, weil er an Strahlenkrankheit litt. Er war möglicherweise der erste Patient dieser Art, den die US-Ärzte trafen. Als der Journalist John Hersey später Tokio besuchte, um über die Atombombenabwürfe zu recherchieren, erwarb er eine Kopie von Siemes‘ Erzählung, die einen erheblichen Einfluss auf den Artikel hatte, den er im New Yorker veröffentlichte.[42] .

Aufgrund seines historischen Interesses und seiner Bedeutung handelt es sich hier höchstwahrscheinlich um ein Original oder sicherlich um eine sehr frühe Kopie von Liebows Übersetzung, wie sie im September 1945 diktiert wurde und deren Typoskript in die Hände von John Hersey gelangte. Diese Wiedergabe ist jedoch nicht vollständig lesbar, und es sind übersichtlichere Versionen von Siemes‘ Bericht verfügbar, wie zum Beispiel diese Online-Version, in dem schön getippten Format, das an General Groves und den Chef der Marineoperationen ging (siehe Dokumente 23 und 25), aber auch im öffentlichen MED-Bericht über die Atombombenabwürfe von 1946. Warum Siemes' Bericht bei US-Beamten so großes Interesse erregte, ist eine Überlegung wert; Aspekte wie seine geradlinige Erzählung, das Aufwerfen philosophischer Fragen und sein europäischer Hintergrund könnten dabei eine Rolle gespielt haben.

Dokument 26

Stafford Warren Papers, Spezialsammlungen der University of California Los Angeles Libraries, Box 68, Ordner 7

Nach seiner Rückkehr aus Japan erstellte Warren mit Unterstützung von James F. Nolan einen detaillierten vorläufigen Bericht über die Ergebnisse der Atomangriffe auf Hiroshima und Nagasaki. Weitere Informationen würden vom Team der Marine und später durch die Erstellung des Berichts der „Gemeinsamen Kommission zur Untersuchung der Auswirkungen der Atombombe in Japan“ zwischen den USA und Japan gesammelt. Noch mehr Daten würden von der Nachfolgerin der Gemeinsamen Kommission, der Atomic Bomb Casualty Commission, gesammelt.

Der Schwerpunkt des Berichts lag auf medizinischen Erkenntnissen, Radioaktivitätsmessungen und Schätzungen von Schäden an Bauwerken. Zu den Opfern lieferte Warren detaillierte Informationen über die Art der erlittenen Verletzungen, darunter thermische Verbrennungen und solche, die durch Explosionseinwirkungen verursacht wurden, sowie über die verzögerten Symptome einer Strahlenvergiftung, die nach drei bis dreißig Tagen auftraten. Er berichtete, dass „von den etwa 4000 in Krankenhäusern [in beiden Städten] aufgenommenen Patienten 1300 oder 33 % Auswirkungen der Strahlung zeigten und etwa die Hälfte dieser Zahl starb.“

Warren stellte am Bodennullpunkt und in mehreren Kilometern Entfernung anhaltend niedrige Strahlungswerte fest. Obwohl festgestellt wurde, dass „die Strahlungsintensität recht gering ist, ist sie mit den verwendeten sehr empfindlichen Instrumenten messbar.“ Teilweise werde die akzeptable Toleranzdosis „leicht überschritten“. In Bezug auf die Ausbreitung des Fallouts zitierte er japanische Daten, „die besagen, dass Patienten in Nagasaki, die bis zu 4 Kilometer entfernt sind, Auswirkungen der Strahlung zeigten“.

Der öffentliche Bericht des MED aus dem Jahr 1946 brachte ähnliche Argumente zum Ausdruck und verneinte jegliche Gesundheitsschäden durch induzierte Strahlung oder Reststrahlung. „Schwarzer Regen“ war noch nicht auf Warrens geistiger Landkarte, obwohl das Phänomen im Navy-Bericht erwähnt wird.

Dokument 27

Atomenergie: Anhörungen vor dem Sonderausschuss für Atomenergie, Senat der Vereinigten Staaten, Neunundsiebzigster Kongress, erste Sitzung, Teil 1 (Washington, DC: United States Government Printing Office, 1945), Auszug

Um neue Gesetze zur Regelung der Nutzung der Atomenergie in den Vereinigten Staaten zu entwickeln, richtete der US-Senat einen Sonderausschuss ein, der Ende 1945 und Anfang 1946 eine Reihe öffentlicher Anhörungen abhielt. In seiner Aussage am 28. November 1945 erörterte General Leslie Groves den Umfang des Manhattan-Projekts, das Problem der internationalen Kontrolle und die zerstörerischen Auswirkungen von Atomexplosionen. Er lieferte jedoch keine sachliche Darstellung der Strahlungseffekte, obwohl die von Stafford Warren bereitgestellten Informationen einigermaßen aussagekräftige Antworten durchaus möglich gemacht hätten. Groves machte den Senatoren gegenüber bizarre und irreführende Aussagen, vielleicht um die Geheimhaltung zu wahren oder möglicherweise nicht bereit, Unsicherheit einzugestehen.

Als Senator Warren Austin (R-VT) Groves fragte, ob es in Hiroshima oder Nagasaki radioaktive „Rückstände“ gebe, ignorierte Groves Warrens Bericht mit einer eindeutigen Antwort: „Es gibt keine.“ Das ist ein sehr positives ‚Nein‘.“ Während die Senatoren nicht glaubten, dass moralisch etwas Falsches an den radioaktiven Auswirkungen sei, stellte Senator Richard Russell (D-GA) fest, dass in den Vereinigten Staaten „enorme Angst“ vor der Atomenergie bestehe und seine Verwendung, die in ihm den Wunsch weckten, mehr zu wissen. Zur Radioaktivität und den Bombenanschlägen im Allgemeinen sagte Groves, dass er keine andere Wahl sah, als „ein paar Japanern“ Radioaktivität zuzufügen und „zehnmal so viele amerikanische Leben zu retten“. Er behauptete, dass niemand einen Strahlenschaden erlitten habe, „außer zu dem Zeitpunkt, als die Bombe tatsächlich explodierte, und das ist ein sofortiger Schaden.“

Groves ließ sich weiterhin auf die Nerven gehen, indem er erklärte, dass „wirklich ein Unfall für … den durchschnittlichen Menschen im Wirkungsbereich der Bombe erforderlich wäre, um durch radioaktive Effekte getötet zu werden.“ Groves ging noch weiter und erklärte, dass die Opfer der Strahlung, deren Strahlung nicht ausreichte, um sie sofort zu töten, „ohne übermäßiges Leiden“ sterben würden. Tatsächlich sagen sie, es sei eine sehr angenehme Art zu sterben.“ Groves‘ Aussage wurde scharf kritisiert, da sie „ungeheuerliche Unwahrheit“ (Peter Wyden) und „offensichtlich unwahr“ (Eileen Welsome) sei.[43]

Groves zitierte kurz mehrere Passagen aus dem Bericht von Johannes Siemes und stellte fest, dass die Jesuiten zu den „genauesten Berichtern des Weltgeschehens“ gehörten. Der letzte Auszug befasste sich mit den philosophischen Debatten zwischen Siemes und seinen Kollegen darüber, ob die Atombombe „in die gleiche Kategorie wie Giftgas“ gehöre und nicht gegen Zivilisten eingesetzt werden dürfe, oder ob „der totale Krieg in seiner gegenwärtigen Form gerechtfertigt ist, selbst wenn er …“ dient einem gerechten Zweck. Hat es nicht materielle und geistige Übel zur Folge, die weit über alles Gute hinausgehen, das sich daraus ergeben könnte?“

Während die Washington Post und die New York Times Berichte über die Anhörungen veröffentlichten, diskutierte keiner von beiden Groves' ungewöhnliche Aussage zu Strahlungseffekten. Im Gegensatz dazu lieferte der Washington Evening Star eine ausführlichere Darstellung von Groves' Aussage, obwohl der Reporter die Strahlungsbehauptungen vertrauensvoll wiederholte und herunterspielte: „Inspektionen der Armee haben überzeugend gezeigt, sagte [Groves], dass niemand durch die hinterlassene Strahlung getötet wird.“ Die Bombe explodierte, obwohl diese Strahlung im Moment der Explosion für einige wenige tödlich gewesen sein könnte.“[44]

Dokument 28 NEU

Atomenergie: Anhörungen vor dem Sonderausschuss für Atomenergie, Senat der Vereinigten Staaten, Neunundsiebzigster Kongress, Erste Sitzung, Teil 2, 6. Dezember 1945 (Washington, DC: United States Government Printing Office, 1946), Auszug

In auffälligem Gegensatz zu Groves‘ Aussage stand die Aussage des Physikers Philip Morrison aus Los Alamos, der im September und Oktober 1945 bei der US-Gruppe dabei war, die Waffenschäden in Hiroshima und Nagasaki zu untersuchen Schäden, die durch die anfängliche Explosion, thermische Einwirkungen, Strahlung und Feuer verursacht werden. Im Gegensatz zu Groves, der sagte, Strahlenkrankheit sei „eine sehr angenehme Art zu sterben“, beschrieb Morrison, dass diejenigen, die die Explosion und Hitze überlebten, „trotzdem starben … an einer weiteren Wirkung, der Wirkung radiumähnlicher Strahlen, die in großer Zahl von der Bombe ausgingen.“ im Moment der Explosion.“ Sehr beeindruckt von der Aussage sagte eines der Ausschussmitglieder, Senator Edwin Johnson (D-Co): „Ich möchte dem Zeugen, Herrn Morrison, sagen, dass er der beredteste Zeuge ist, den ich seitdem je gehört habe.“ Ich war im Kongress.“ Das wäre bei weitem nicht das letzte öffentliche Lob für Morrison, der zu einem bekannten und angesehenen Verfechter der nuklearen Abrüstung wurde.

Dokument 29

NARA, Aktengruppe 38, Akten des Chefs der Marineoperationen, Marinetechnische Mission in Japan, Kasten 6.

Die US-Marine entsandte eine Geheimdienstgruppe – eine „technische Mission“ –, um eine weitreichende Untersuchung verschiedener Themen durchzuführen, vor allem im Zusammenhang mit Marinetechnologie, aber auch den Auswirkungen der Atombombenabwürfe. Die technische Mission in Japan wurde von Captain Clifton G. Grimes, dem für den Nachrichtendienst des Joint Intelligence Center, Pacific Oceans Area (JIC-POA) zuständigen Flotten-Geheimdienstoffizier, koordiniert und hatte einen Stab von fast 300 Mitarbeitern (einschließlich Japanisch-Amerikanern), die Dutzende vorbereiteten und Dutzende von Berichten, die auf erfassten Dokumenten und Feldarbeiten mit Interviews/Verhören basieren. Das medizinische Team unter der Leitung von Naval Reserve Captain Shields Warren, einem Harvard-Pathologen, erstellte zwei Berichte über die Atombombenabwürfe, darunter diesen Bericht, der die bemerkenswerte Feststellung enthält: „Die Atombombe ist das schrecklichste Zerstörungsmittel, das die Menschheit kennt.“ [45]

Der mit kulturunabhängigen Grafiken illustrierte Marinebericht lieferte eine umfassende Berichterstattung über die Strahlenexposition, einschließlich „sekundärer“ oder „Reststrahlung“ und ihrer Auswirkungen. Der Bericht lieferte detaillierte Informationen zum Fallout-Problem und stellte fest, dass nach den Bombenanschlägen „physiologisch signifikante“ Werte an „Reststrahlung“ in abgelegenen Gebieten vorhanden waren, darunter potenziell gefährliche Werte im Bezirk Nishiyama in Nagasaki. Einer der Datenpunkte war ein Hinweis [siehe Seite 45] auf das, was in Japan als „schwarzer Regen“ bekannt wurde – radioaktive „Tröpfchen einer gelbbraunen Flüssigkeit“, die nach der Explosion fielen.[46]

Die offizielle Anweisung an die MED-, Army- und Navy-Teams bestand darin, Nachforschungen anzustellen, sich aber nicht an der Behandlung zu beteiligen, da dies als Eingeständnis „moralischer Verantwortung“ hätte angesehen werden können. In der Praxis war die Situation jedoch komplex: Ärzte aller drei Gruppen berieten ihre japanischen Kollegen, stellten manchmal medizinische Versorgung zur Verfügung und gaben ihre Einschätzung zu bestimmten Fällen ab, die Auswirkungen auf die Behandlungspläne hatten. Dieses Muster setzte sich während der Arbeit der Atomic Bomb Casualty Commission fort.[47]

Wie Stafford Warren fand Shields Warren die Siemes-Erzählung fesselnd und präsentierte sie in ihrer Gesamtheit. Der Bericht enthielt Berichte aus erster Hand von verschiedenen Japanern, die sich zum Zeitpunkt der Bombenanschläge in Hiroshima und Nagasaki aufgehalten hatten. Darüber hinaus profitierte der Bericht von der Zusammenarbeit mit japanischen Universitätsforschern, die Karten und andere Informationen, wie etwa Schätzungen des Explosionsdrucks, lieferten. Der Bericht stützte sich auch auf Interviews mit Wissenschaftlern, um einen kurzen Überblick über die japanische Kernphysikforschung während des Krieges zu geben. Einer von ihnen, Professor Masao Tsuzuki von der Kaiserlichen Universität Tokio (heute Universität Tokio), hatte in den 1920er Jahren Kaninchen in der Forschung zu Strahlungseffekten eingesetzt. Tsuzuki arbeitete eng mit Mitgliedern der US-Erkundungsteams zusammen, aber wie bereits erwähnt, könnte er ätzend sein. Als Philip Morrison von der Abteilung für Waffenphysik in Los Alamos Tsuzuki in Tokio traf, gab dieser ihm einen Klaps aufs Knie und sagte mit den Worten: „Die Amerikaner – sie sind wunderbar.“ Es blieb ihnen überlassen, das Menschenexperiment durchzuführen.“[48]

Dokument 30 NEU

National Archives, RG 77, MED Records, General Administrative Files: Reports Pertaining to the Effects of the Atomic Bomb, 1945–1946, Box 91

Der Physiker und Mathematiker William Penney, ein führendes Mitglied der britischen Mission für das Manhattan-Projekt, führte Forschungen durch, die dazu beitrugen, die optimale Explosionshöhe für die Detonationen über Hiroshima und Nagasaki zu ermitteln, um ihre Zerstörungskraft zu maximieren. Als Mitglied des Teams aus Wissenschaftlern und Ärzten, das im September und Oktober 1945 in die beiden Städte reiste, sammelte Penney Beweise für die physische Zerstörung durch die Bomben, die er in diesem Bericht analysierte.

Durch visuelle Inspektion von Fahnenmasten, Schreinen, Dosen, Glasscheiben, Holzböden und anderen durch die Explosionen beschädigten Dingen und durch Feststellung der Entfernung jedes einzelnen vom Bodennullpunkt schätzte Penney den auftretenden Spitzendruck in Pfund pro Quadratzoll (psi). durch verschiedene Objekte und Strukturen. Penney fasste seine Ergebnisse auf den Seiten 59-60 zusammen und schätzte den Spitzendruck in Nagasaki auf 100 psi, basierend auf Schäden an einem Abflussrohr aus Steingut, das 1200 Fuß über dem Erdnullpunkt gefunden wurde. Für Hiroshima schätzte Penney einen Spitzendruck von 35 psi am Ground Zero, basierend auf Schäden an der Tür eines Safes. Penneys Bericht war wahrscheinlich der erste systematische Blick auf das Problem des Spitzendrucks, das für Kriegsplaner und Zivilschutzspezialisten weiterhin von Interesse sein würde.

Penneys Zusammenfassung seiner wichtigsten Schlussfolgerungen stützte sich stillschweigend auf die Berechnungen der Wissenschaftler aus Los Alamos: „Die Bomben funktionierten nicht nur in ihrer Explosionshöhe genau wie geplant, sondern sie wurden auch an solchen Positionen platziert, dass sie keinen größeren Schaden hätten anrichten können.“ durch jeden alternativen Berstpunkt.“ Somit entsprach das „Ausmaß des Explosionsschadens genau dem vorhergesagten.“ Mit anderen Worten: Der Zweck der Luftdetonation bestand darin, den Schaden zu maximieren, und nicht darin, den radioaktiven Fallout zu reduzieren, wie einige später behaupteten.[49]

Penney erklärte, dass sein Bericht als Richtschnur für jeden künftigen Einsatz von Atomwaffen dienen könnte: „Die gesammelten Informationen würden es ermöglichen, einigermaßen genaue Vorhersagen über den Explosionsschaden zu treffen, der wahrscheinlich in jeder Stadt verursacht wird, in der eine Atomexplosion denkbar wäre.“

Zur Zerstörung durch Feuer bemerkte Penney, dass es in beiden Städten „enorm“ war, aber er maß ihr keine „besondere Bedeutung“ bei, weil er glaubte, dass es sich „eher um ein Eigentum der Städte selbst als um ein Eigentum der Bombe“ handelte. Penney schrieb, dass die Explosionen nicht „sofort“ Brände auslösten, und sagte, dass „Stroh und viele Grasmatten, die draußen zum Lüften hingen, sofort entzündet wurden und auf diese Weise zweifellos einige Brände entstanden.“ Eine „wahrscheinlichere Ursache“ für Brände seien seiner Ansicht nach „Kohlenpfannen, von denen in fast jedem Haus eine zu finden war“. Er fügte weiter hinzu, dass die Japaner „viele eigenartige Effekte aufgrund von ‚Feuerwinden‘“ beobachteten, die nicht genau aufgezeichnet wurden.

Penney kommentierte die Radioaktivität in einem kurzen Abschnitt über die „moralische“ Wirkung der Bombenanschläge und stellte fest, dass die „Gefahr einer radioaktiven Kontamination am Boden die gesamte Bevölkerung in Angst und Schrecken versetzte und nur zu gelegentlichen Versuchen bei der Beseitigung von Trümmern geführt hatte.“

Zu Penneys „Hauptergebnissen“ gehörten seine Schätzungen der Sprengstoffausbeute für die Detonationen in Hiroshima und Nagasaki. Penney schätzte 5 Kilotonnen (kt) TNT für Hiroshima und 20 kt für Nagasaki. Letztere Schätzung würde sich als ungefähr richtig herausstellen, aber 5 kt für Hiroshima waren ziemlich niedrig. Jahre später legten Penney und britische Kollegen eine Schätzung von 12 kt für Hiroshima vor. Als Penney 1946 diesen Bericht erstellte, versuchten andere Wissenschaftler und Beamte aus Los Alamos, Ertragsschätzungen zu erstellen. Dies war jedoch schwierig, da genaue Daten fehlten, beispielsweise die „wahre Höhe“ der Enola Gay, als sie die Waffe abwarf.[50] In den 1980er Jahren veröffentlichte Los Alamos Schätzungen von 15 kt für Hiroshima und 21 kt für Nagasaki und räumte ein, dass „die äußeren Grenzen der Unsicherheiten dieser Werte vermutlich bei 20 Prozent für Hiroshima und 10 Prozent für Nagasaki liegen“.

Dokument 31

NARA, Aktengruppe 38, Akten des Chefs der Marineoperationen, Marinetechnische Mission in Japan, Kasten 6.

Diese von Shields Warren erstellte Studie zur Histologie oder mikroskopischen Anatomie von Atombombenopfern basiert auf Daten aus Autopsien, die von japanischen und US-amerikanischen medizinischen Spezialisten durchgeführt wurden. Der für Spezialisten verfasste Bericht bietet eine detaillierte Berichterstattung über die Auswirkungen ionisierender Strahlung auf die Organe des Körpers. Etwas zugänglicher sind die Schlussfolgerungen, die eine chronologische Darstellung des „Verletzungsmusters“ vom Moment der Detonation bis zu den darauffolgenden Wochen umfassen, in denen immer mehr Menschen an den Folgen der Strahlenexposition erkrankten oder starben.

Teil II des Berichts erörterte die Restradioaktivität in Nagasaki auf der Grundlage der Forschung japanischer Wissenschaftler mit der Kyushu Imperial University (heute Kyushu University) und dem Institute of Physical and Chemical Research in Tokio. Ihre Daten, die Warren als „im Wesentlichen solide“ bewertete, bildeten die Grundlage für Diagramme am Ende des Berichts, einschließlich der „detaillierten Lage des Explosionszentrums“ und des „Musters der Ablagerung von Spaltprodukten“.

[1]. Alex Wellerstein, Restricted Data: The History of Nuclear Secrecy in the United States (Chicago: University of Chicago Press, 2021), 53, 129. Zu Oppenheimer und Strahlung siehe auch Barton J. Bernstein, „Christopher Nolan's Forthcoming 'Oppenheimer' Movie : Die Fragen, Sorgen und Herausforderungen eines Historikers“, Washington Decoded, 11. Juli 2023.

[2]. Zum Gesundheits- und Sicherheitsprogramm des Manhattan-Projekts siehe eine offizielle Geschichte von Barton C. Hacker, The Dragon's Tail: Radiation Safety in the Manhattan Project, 1942-1946 (Berkeley: University of California Press, 1987). Siehe auch eine offizielle Geschichte von George T. Mazuzan und J. Samuel Walker, Controlling the Atom: The Beginnings of Nuclear Regulation (Washington, DC: Nuclear Regulatory Commission, 1997), 38-39 und 54.

[3]. Hacker, The Dragon's Tail, 102-108. Für eine Perspektive auf Groves, das Strahlungsgeheimnisproblem und die Auswirkungen von Atomwaffen siehe Sean Malloy, „‚A Very Pleasant Way to Die‘: Radiation Effects and the Decision to Use the Atomic Bomb against Japan“, Diplomatic History 36 (2012). ): 515-545. Siehe auch Janet Farrell Brodie, „Radiation Secrecy and Censorship after Hiroshima und Journal of Social History 48 (2015): 842–864

[4]. Sebastien Philippe et al., „Fallout from US Atmospheric Nuclear Tests in New Mexico and Nevada (1945-1962)“, nd[Juli 2023]; Leslie MM Blume, „Der Fallout des Trinity-Atomtests erreichte laut Studie 46 Staaten, Kanada und Mexiko“, The New York Times, 20. Juli 2023.

[5]. James L. Nolan, Atomic Doctors: Conscience and Complicity at the Dawn of the Nuclear Age (Cambridge: Harvard University Press, 2020), 80.

[6]. Malloy, „‚A Very Pleasant Way to Die‘“, 515-516, 525-526. Medizinische Informationen über die Opfer der Atombombe konnten leichter an japanische Mediziner weitergegeben werden, obwohl US-Zensoren manchmal die Veröffentlichung behinderten. Siehe Sey Nishimura, „Medical Censorship in Occupied Japan, 1945-1948“, Pacific Historical Review 58 (1989): 11-13.

[7]. Nolan, Atomic Doctors, 86, 90; Hacker, The Dragon's Tail, 109-110. Zu Burchetts erster Berichterstattung siehe Richard Tanter, „Voice and Silence in the First Nuclear War: Wilfred Burchett and Hiroshima“, Asia-Pacific Journal Japan Focus, 3. August 2005.

[8]. Nolan, Atomic Doctors, 132. Ein AEC-Ausschuss traf die Entscheidung, Informationen über die Höhe des Ausbruchs zu veröffentlichen, aber es gab keinen Mechanismus, um die Öffentlichkeit zu informieren. Im Februar 1949 gab der Bürgermeister von Hiroshima bekannt, dass die Ermittler die Höhe über der Stadt geschätzt hätten und die US-Presse dies als neue Information behandelte. Siehe „Atombombenexplosion 1900 Fuß“. Up, Japs [Sic] Say: „Washington Post, 18. Februar 1949. (Informationen von Alex Wellerstein).

[9]. Am 26. November 1946 genehmigte Truman das Memorandum von Marineminister James Forrestal vom 18. November 1946, in dem empfohlen wurde, dass der Nationale Forschungsrat/die Nationale Akademie der Wissenschaften mit langfristigen Studien über die biologischen/medizinischen Auswirkungen der Bombe beginnen solle. Diese Studien führten zur Gründung des ABCC. Das Forrestal-Memorandum ist möglicherweise eines der wenigen speziell an Truman gerichteten Bundesdokumente, aus denen hervorgeht, dass er Informationen über das mögliche Ausmaß der Strahlenkrankheit bei Überlebenden der Explosionen erhalten hat: Die Studien würden sich auf die „14.000 Japaner konzentrieren, die der Strahlung ausgesetzt waren“. der Atomspaltung.“

[10]. Zum ABCC und den Bemühungen, den Gesundheitszustand der Überlebenden zu verfolgen, siehe M. Susan Lindee, Suffering Made Real: American Science and the Survivors at Hiroshima (Chicago: University of Chicago Press, 1994).

[11]. Alex Wellerstein, „Counting the Dead at Hiroshima and Nagasaki“, The Bulletin of the Atomic Scientists, 4. August 2020. Zu Kriegsgefangenen siehe Peter Wyden, Day One: Before Hiroshima and After (New York: Simon und Schuster, 1984) , 269, 279-281; Hibiki Yamaguchi, „US Prisoners of War in Hiroshima: A 40-Year Investigative Journey of a Japanese Atomic Bomb Survivor“, Journal for Peace and Nuclear Disarmament 2 (2019): 82-96; und Yuichiro Yoneda, „Cenotaph Tribute to POWs Killed in A-Bombing of Nagasaki“, The Asahi Shimbun, 5. Mai 2021.

[12]. Wyden, Tag Eins, 325-326. Für einen Überblick über langfristige Gesundheitsprobleme siehe Dan Listwa, „Hiroshima and Nagasaki: The Long Term Health Effects“, Columbia University K=1 Project, 9. August 2012, und Stuart C. Finch, „Leukemia: Lessons from the Japanese Experience“, Stem Cells 15 (1997) (Beilage 2): 135-139.

[13]. Lesley MM Blume, Fallout; Die Hiroshima-Vertuschung und der Reporter, der sie der Welt enthüllte (New York: Simon & Schuster, 2020).

[14]. Zu Trumans Entscheidung, die Atombombenabwürfe zu stoppen, siehe Alex Wellerstein, „The Kyoto Misconception: What Truman Knew and Didn't Know About Hiroshima“, in Michael D. Gordin und G. John Ikenberry, Hrsg., The Age of Hiroshima (Princeton : Princeton University Press, 2020), 49-50. Trumans Aussage „All diese Kinder“ wurde mit der Veröffentlichung von John Morton Blum, The Price of Vision: The Diary of Henry A. Wallace, 1942-1946 (Boston: Houghton Mifflin, 1973), 474, allgemein zugänglich. Auf Seite 97 von Robert Donovan's, Conflict and Crisis: The Presidency of Harry Truman, 1945-1948 (New York: WW Norton, 1977) wurde Truman im Oktober 1945 mit den Worten zitiert, er sei „nicht sicher, ob [die Bombe] jemals eingesetzt werden kann.“ .“

[15]. Zum Fallout-Problem siehe Toshihiro Higuchi, Political Fallout: Nuclear Weapons Testing and the Making of a Global Environmental Crisis (Stanford, Stanford University Press, 2020). Siehe auch Walter Pincus, Blown to Hell: America's Deadly Betrayal of the Marshall Islanders (New York: Diversion, 2021).

[16]. James Hershberg, James B. Conant: Harvard to Hiroshima and the Making of the Nuclear Age (New York: Knopf, 1993), 279-303; Barton J. Bernstein, „Seizing the Contested Terrain of Early Nuclear History: Stimson, Conant, and Their Allies Explain the Decision to Use the Atomic Bomb“, Diplomatic History 17 (1993): 35-72.

[17]. Im Jahr 1943 hatten Oppenheimer und Enrico Fermi die Möglichkeit einer radiologischen Kriegsführung gegen Deutschland diskutiert. Siehe Barton J. Bernstein, „Oppenheimer and the Radioactive Poison Plan“, Massachusetts Institute of Technology Alumni and Alumnae Association, Technology Review Mai-Juni 1985, 14-17, und Martin Sherwin und Kai Bird, American Prometheus: The Triumph and Tragedy of J. Robert Oppenheimer (New York: Vintage Books, 2006), 221-222.

[18]. Für Hirschfelders Bericht darüber, wie er und Magee zu dem Schluss kamen, dass die Detonation zu Fallout führen würde, siehe „The Scientific and Technological Miracle at Los Alamos“ in Lawrence Badash et al., Hrsg., Reminisces of Los Alamos, 1943-1945 (Dordrecht, Niederlande: D. Riedel, 1980), 73-75.

[19]. Nolan, Atomic Doctors, 49.

[20]. Nolan, Atomic Doctors, 40, 46

[21]. Zur Erstellung des 0,1-r-Standards siehe Hacker, The Dragon's Tail, 23-28.

[22]. Nolan, Atomic Doctors, 41-43.

[23]. Siehe Nolan, Atomic Doctors, 43-48, für einen Überblick über die Probleme im Zusammenhang mit dem Memorandum seines Großvaters und dem Problem der Rechtsansprüche.

[24]. Nolan, Atomic Doctors, 42.

[25]. In „Atomic Doctors“ zitiert Nolan auf den Seiten 51–52 den Warren-Brief, der sich in seiner persönlichen Sammlung befindet und für Forscher nicht zugänglich ist. Weitere Einzelheiten zur Ausbreitung des Fallouts nach Trinity finden Sie in Higuchi, Political Fallout, 19-22, und Hacker, The Dragon's Tail, 102-108.

[26]. Stafford Warren, „Radiology and the Atomic Bomb“, in Lorentz Ahnheldt, Hrsg., Radiology in World War II (Washington, DC; US Army, Office of the Surgeon General, 1966), 885; Nolan, Atomic Doctors, 56. Zu den Gefahren für Menschen in der Nähe siehe Lesley MM Blume, „Collateral Damage: American Civilian Survivors of the 1945 Trinity Test“, The Bulletin of the Atomic Scientists, 17. Juli 2023.

[27]. Zur „Beruhigung ihres Geistes“ siehe Hacker, The Dragon's Tail, 5.

[28]. Sean Malloy, „A Very Pleasant Way to Die“, 539. Dass einige US-Truppen unter der Strahlenexposition in Hiroshima und Nagasaki litten, wird in Harvey Wasserman und Norman Solomon, Killing Our Own: The Disaster of America's Experience with Atomic Radiation (New York) argumentiert : Delta, 1982).

[29]. Wellerstein, Restricted Data, 122-123; Malloy, „A Very Pleasant Way to Die“, 540-541.

[30]. Siehe James Nolans ausführlichen Bericht über die Umfragegruppen und ihre Arbeit in Atomic Doctors, Kapitel vier und fünf.

[31]. Siehe Malloy, „A Very Pleasant Way to Die“, 541-542.

[32]. Zu Groves und dem Problem der Strahlenkrankheit siehe Robert S. Norris, Racing for the Bomb, 438-440; Barton J. Bernstein, „Reconsidering the ‚Atomic General‘: Leslie R. Groves“, Journal of Military History 67 (2003), 907-908 („moralische Schwelle“ bei 908), Malloy, „A Very Pleasant Way to Die“, ” 513-518 und 539-54, Brodie, „Radiation Secrecy“, 854, und Wellerstein, Restricted Data, 129-130.

[33]. In der nationalen Presse vom 23. und 25. August 1945 wurde über „verzögerte Todesfälle“ und die Auswirkungen der Strahlung berichtet. Beispielsweise veröffentlichte die New York Times am 25. August „Japanese Stress Hiroshima ‚Horror‘“, basierend auf Berichten des japanischen Staatsradios, in dem es hieß, Hiroshima sei von einer „Geisterparade“ bevölkert worden, zu der die „Lebenden verdammt“ seien sterben an radioaktiven Verbrennungen.“ Die gemeldeten Ergebnisse von Blutuntersuchungen an japanischen Soldaten zeigten, dass die weißen Blutkörperchen „um die Hälfte reduziert waren und außerdem ein schwerer Mangel an roten Blutkörperchen auftrat“.

[34]. Siehe „Japanese Reports Doubted“, The New York Times, 31. August 1945, und „Japanese Reports on Atom Bomb Held Propaganda“, Washington Post, 31. August 1945.

[35]. Nolan, Atomärzte, 36.

[36]. Mehrere Artikel, wie zum Beispiel „Die verzögerten Todesfälle von Atomopfern erregen Debatten“, The Chicago Tribute vom 23. August 1945, zitierten eine japanische Militärquelle mit der Aussage, dass in Hiroshima „fünf bis zehn Minuten nach der Explosion der Atombombe ein schwarzer Schauer regnete“, dass „ hinterließ schwarze Flecken auf weißer Hemdkleidung.“

[37]. Nolan, Atomic Doctors, 96-97; Wyden, Day One, 325-326. Weitere Informationen zum Vermessungsteam und seinen Aktivitäten finden Sie in Warren, „Radiology and the Atomic Bomb“, 886-901, und Averill A. Liebow, „Hiroshima Medical Diary, 1945“, Yale Journal of Biology and Medicine 38 (Oktober 1965): 61-239. Zu Burchett, Farrell und „japanischer Propaganda“ siehe George Weller, First Into Nagasaki; Die zensierten Augenzeugenberichte über das postatomare Japan und seine Kriegsgefangenen, Anthony Weller, Hrsg., (New York: Crown Publishers, 2006), 258.

[38]. Zum Hintergrund von Siemes siehe Susan E. Swanberg, „Under the Influence: The Impact of Johannes A. Siemes, SJ's Eyewitness Report on John Hersey's „Hiroshima“, Literary Journalism Studies 13 (2021): 136-137. Zu Herseys New Yorker-Artikel und seiner Entstehung siehe Leslie MM Blumes Hauptbericht Fallout.

[39]. In einem 1946 in Jesuit Missions veröffentlichten Artikel schrieb Siemes, dass es keinen Zweifel darüber geben könne, dass die Strahlen, was auch immer sie waren, eine gewisse Wirkung auf das Blut hatten.“ Swanberg, Under the Influence“, 142.

[40]. Nolan, Atomic Doctors, 107-111.

[41]. Liebow, „Hiroshima Medical Diary, 1945“, 121-122.

[42]. Für weitere Diskussion siehe Swanberg, „Under the Influence“, passim.

[43]. Peter Wyden, Tag Eins, 161-162. Für Nolans Bericht über die Aussage und das Zitat von Eileen Welsome siehe Atomic Doctors, S. 138-139.

[44]. „Groves warnt die Nation vor der Verschrottung von Atombombenanlagen“, Washington Evening Star, 28. November 1945.

[45]. Zum Navy-Bericht siehe auch Brodie, „Radiation Secrecy and Censorship“, 850.

[46]. Nolan, Atomic Doctors, 162.

[47]. Warren, Atomic Doctors, 129-131; Lindee, Suffering Made Real, 117-142.

[48]. Zu Tsuzukis Zusammenarbeit mit dem US-Team siehe Nolan, Atomic Doctors, Kapitel 4. Zitat von Daniel Lang, „A Fine Moral Point“, New Yorker, 8. Juni 1946, Seite 62.

[49]. Malloy, „‚A Very Pleasant Way to Die‘“, 538,

[50]. Eine frühe Geschichte des Manhattan-Projekts legte die Richtung der laufenden Forschung zur Berechnung der Sprengstoffausbeute nahe: „Die endgültige Analyse der Gruppe T-1 [erstellt im Jahr 1946] ergab als wahrscheinlichste Werte für die Freisetzung von Kernenergie die TNT-Äquivalente von 20.000 Tonnen für Trinity.“ , 15.000 Tonnen für Hiroshima und 50.000 Tonnen für Nagasaki; Der Wert für Nagasaki war unsicherer als für die anderen.“ Vielen Dank an Alex Wellerstein für diese und die damit verbundenen Hinweise.